Forums.bluebelton.com

Bonsoir à tous,
J'ai un baby bretton calibre 12 canon de 71 , rayé plus chokes interchangeables, j'en suis super content, léger, maniable, tres adapté pour la becasse.
Enfin, je suis adepte ..
Je voudrais me faire plaisir et acheter un baby bretton tiny calibre 20 canon 71, rayé et chokes interchangeables.
Connaissez vous cette arme, qu'en pensez vous pour ceux qui connaissent ? Avantages, inconvénients ...
Je vous remercie d'avance .

Je ne connais pas spécialement mais je l' ai eu entre les mains lors du salon de la chasse à st gely du fesc il y a une paire d' années et le tiny est treeeeees leger !!!

Je l'ai aussi eu dans les mains si je ne me trompe pas il fait moins de deux kilos, je trouve ça beaucoup trop léger et n arrive pas a epauler correctement il donne l impression de tenir un fusil d enfant et manque pour moi de stabilité a l enjoue.

J'adore !
Les défauts ? Les mêmes que ceux du 12. En n'étant pas à bascule, il est moins facile à trimbaler toute la journée (mais le très faible poids compense) qu'un fusil classique. Et il fait toujours un peu peur au partenaire de chasse qui ne sait pas si le fusil est armé ou non.
Les avantages ? Les mêmes que ceux du 20. Léger, il monte à l'épaule en un clin d'oeil. Il est d'une robustesse incroyable et ne rouille pas...

Pour moi, c'est le fusil idéal pour la bécasse.

+1, mais un rayé avec un calibre 20... Les charges de plombs étant moins grandes avec un 20 qu'un 12, je pense qu'il vaudrait mieux prendre un lisse car tu risques d'avoir pas mal de trous ou plus de chances de blesser un oiseau et donc d'en perdre..
A moins d'utiliser des cartouches aussi chargées qu'un 12...Certains prennent ce partie, mais je ne vois pas alors l'utiliter de prendre un 20. Le baby en 12 ne pèse tout de meme pas tres lourd.

Je suis entrain de me renseigner sur ce fusil ...quelqu'un aurait des retours d'expériences sur ce fusil en canon rayé 65cm /61cm ???Merci d'avance.

Ayant un canon rayé en plus des deux autres, je l'ai essayé une ois. Je n'en ai pas vu l'intérêt (ou la différence).

Un rayé a deux avantages. Tirer de très près sans faire de pâté et arroser pour augmenter ses chances. Dans le premier cas il suffit de prendre des charges faibles, dans le deuxième autant garder un 12.

titou64 a écrit :

+1, mais un rayé avec un calibre 20... Les charges de plombs étant moins grandes avec un 20 qu'un 12, je pense qu'il vaudrait mieux prendre un lisse car tu risques d'avoir pas mal de trous ou plus de chances de blesser un oiseau et donc d'en perdre..
A moins d'utiliser des cartouches aussi chargées qu'un 12...Certains prennent ce partie, mais je ne vois pas alors l'utiliter de prendre un 20. Le baby en 12 ne pèse tout de meme pas tres lourd.

Titou,

D'accord avec toi concernant le rayé en 20, il ne faut pas aller trop loin dans l'écartement au risque d'être contre productif.
Je chasse avec un 20 en canon de 71 et il suffit de varier les cartouches et les chokes pour obtenir une bonne dispersion tout en restant très meurtrier. Je veux dire par meurtrier le fait qu'avec une gerbe serrée, c'est blanc ou noir, en 20 si tu est dedans, ce n'est pas un plomb périphérique our très très rarement.

Là où je ne te rejoint pas du tout c'est lorsque tu dis ne pas voir l'utilité d'un 20. Combien d'entre nous on des soucis d'audition, à l'oreille gauche pour les droitiers et inversement? Le cone de répartition de l'onde du son passe un peu en dehors du champ de l'oreille qui est du coté du fusil, mais c'est loin d'être le cas pour l'oreille opposée.

Rien que pour ça le 20 aura maintenant toujours ma préférence, je peux tirer 6 cartouches sur une sortie, et ne ressentir qu'un très léger accouphène. La même chose en 12, et j'ai le droit au bruit de freinage du train sur les rails pendant 2 jours.

A part pour tirer posé à 40 m au gabion, mais c'est une affaire de spécialiste, je ne vois pas ce que le 20 a de moins que le 12, et il aura le mérite de ne pas faire peser sur la sécu et la mutuelle (enfin surtout la mutuelle ) un appareillage auditif après 60 ans....

Et la question du biotope sale où il faut écarter la gerbe au plus vite et où le 20 serait très serré n'est plus un argument. J'ai vu le haut var, la région de Tanneron, les épines noires chez nous, franchement c'est partout pareil, on est parfois obligé de tirer à partir de 7m, et le 20 s'y prête très bien.

Donc avec un cal 20 on pique jamais un oiseau, on casse pas les pattes, ni on désaile ??!!! C' est magique je vais acheté un 20 alors

coureur des bois a écrit :

Donc avec un cal 20 on pique jamais un oiseau, on casse pas les pattes, ni on désaile ??!!! C' est magique je vais acheté un 20 alors

Non pas pour toi, il faut savoir tirer un minimum quand même… Y'a des lacunes qui ne se rattrapent pas…

Tu n' a pas repondu à ma question......
Aucune lacune de tir, avec un cal 12 et de surcroit rayé " meme les yeux fermés, en visant 2 m à côté t' appuis ca tombe à tous les coups "

Le problème c'est surtout que je ne comprends pas ta question

Avec un calibre 12 comme tu dis, c'est possible. J'en sais rien.

Mais c'est un dialogue de sourd... Surement à cause du bruit

La question est pourtant simple: on blesse jamais au cal 20 ? C' est ou tout noir ou tout blanc d' apres toi soit tué ou manqué mais jamais blessé. Ma question est donc: on blesse jamais au cal 20 ?? J' ai la trentaine j' entend tres bien

Au vu des ciblages effectués dans les 2 calibres ,il semblerait qu'il y ait moins de plombs "satellites" et de trou dans une gerbe de cal 20 Que dans celle d'un cal 12 ....donc si l'oiseau est dedans il y a moins de chance de blessures par contre le diamètre de celle ci est plus petite donc plus de chance de manquer (mais Sans blessé ..)
....enfin c'est ce qui me semble avoir remarqué ...

C' est bien beau tous ca mais c' est ce que l' on lit dans tous les textes qui parle du cal 20 et c' est certainement vrai mais je pose la question sur le terrain: vous piquez ni desailé jamais aucun oiseau au 20 ?????????

coureur des bois a écrit :

C' est bien beau tous ca mais c' est ce que l' on lit dans tous les textes qui parle du cal 20 et c' est certainement vrai mais je pose la question sur le terrain: vous piquez ni desailé jamais aucun oiseau au 20 ?????????

Jamais ? Ben non, évidement on blesse encore ...
Par contre, au 410, on blesse encore moins. Cet automne nous n'avons perdu aucun oiseau.

coureur des bois a écrit :

C' est bien beau tous ca mais c' est ce que l' on lit dans tous les textes qui parle du cal 20 et c' est certainement vrai mais je pose la question sur le terrain: vous piquez ni desailé jamais aucun oiseau au 20 ?????????

Je n'ai jamais dis ça, évidemment qu'aucune arme n'est parfaite.

Mais une simple règle physique, si tu prends une cartouche de 28 Gr en 12, et la même charge en 20, Il est évident qu'à longueur de canon égale, envoyer le même nombre de plombs par orifice large et un orifice étroit, donnera un écartement moindre dans le second cas.
C'est évidemment un théorie, on n'utilise pas un 20 pour tirer les mêmes charges qu'en 12. Mais c'est quand même cette théorie qui prévaut.
J'ai 2 calibre 12 et un calibre 20, et j'ai vraiment l'impression de moins blesser avec le 20. Quant au ciblage à 13 m que j'ai réalisé, ben ça montre qu'en 20 il faut être dedans, c'est pas bien large

Au départ, je voulais simplement souligner qu'il y a toujours un avantage pour le 20, c'est le traumatisme pour les oreilles. Pour le reste, il fait jeux égal avec le 12.