defourny a écrit :je ne répondrais pas ici a ta question falcor(en mp si tu veux) par contre elle soulève un problème fort interessant, effectivement la taille est un critère parfaitement objectif et même sur ce probleme on observe une certaine dérive...(pour ne pas dire une dérive certaine)
ceci ,comme les soucis évoqués précédemment ne viendrait il pas d un certain laxisme?
Et pour relancer un peu le débat je vous pose ici une question:
ne trouvez vous pas anormal qu un chien britannique a la quête en principe étendue , fait pour des territoires vastes ou le gibier est rare et pour des utilisateurs aussi peu nombreux que le gibier qu il recherchent soit en passe de devenir numero 1 des naissances en France devant l épagneul breton??????
les territoires de chasse se seraient ils agrandi??? OU plus simplement sa quête aurait été réduite ceci a fin de satisfaire un plus grand nombre d utilisateurs....??????
Pour ma part, ce n'est pas un problème lié au setter anglais mais plutôt à la majorité de ses utilisateurs et à la pub qui est faite autour du setter !!
En effet, depuis 15 ou 20 ans, on trouve en couverture des revues spécialisées, un setter avec une bécasse en gueule ; devant la chute des populations de gibiers autochtones (lièvre, perdreau, lapins....), les chasseurs se sont, pour un grand nombre, logiquement tournés vers le dernier vrai gibier qui reste et vers le chien qui lui "va le mieux", le setter anglais !!!
Ces gens représentent aujourd'hui le plus grand nombre d'utilisateurs mais aussi et malheureusement pour notre race, le plus nombre de naisseurs-je dis malheureusement parce que lorsque tu parles avec ces chasseurs de style, d'allure, d'amplitude de quête ou autre, ils en ont rien à foutre, ils te prennent pour un fou et te disent que la seule chose qui compte à leurs yeux, c'est l'efficacité, preuve en est, leurs chiens sont souvent équipés d'un collier et dès qu'ils sont au-delà de 50 mètres du chasseur, ils prennent une décharge !!!!
Alors, ils font leur sauce entre eux ; la meilleure bécassière du village saillie par le meilleur bécassier du canton et lorsque l'un d'entre eux vient fièrement présenter un de ses produits à un TAN et que l'examinateur, avec la plus grande psychologie possible, lui dit que son super setter n'est pas vraiment un setter, il se vexe et dit que le TAN c'est de la merde et que la chasse, c'est pas ça !!!!
Preuve en est, dans les TAN, tu vois chaque année les mêmes personnes (qu'ils soient présentateurs ou spectateurs) qui sont des amateurs de setter et non les chasseurs du coin !!!!
L'amélioration de la race ne peut se faire qu'en sensibilisant les utilisateurs de setter anglais sur ce qu'est réellement un setter anglais..... et ce n'est pas une mince affaire !!!!
Voilà pourquoi, il y a quelques posts, je disais qu'il fallait relativiser l'impact des concours bécasse surtout pour les chiens qui y brillent mais qui n'ont pas le niveau de briller en printemps !!!! Le chasseur n'a d'yeux que pour la bécasse, suffit qu'un chien fasse 2 ou 3 EXC sur bécasse pour qu'il saillisse alors que la plupart des CH P ne sont pas utilisés !!!!!!!!
On se retrouve donc avec la plupart des pros et quelques amateurs qui font de gros efforts sur les saillies, ce qui doit représenter 20 % des naissances et le reste qui est du n'importe quoi !!!!!!!