Forums.bluebelton.com

* Comment appelle-t-on le classement Setter-anglais.fr ?
Trophée, Classement, Prix, Grand-Prix ?

* Comment définit-on les coefficient ?

1) Le nom :
Personnellement, je préfère "Trophée Setter-anglais.fr" ... ( Ou éventuellement en second "Challenge" )
- le trophée est quelque chose que l'on gagne et qui est souvent remis en jeu chaque année
- les mots "trophée" ou éventuellement "challenge" seront à mon avis plus clair dans le tableau que le mot "classement" ... Effectivement, il n'y aura pas d'ambiguïté avec un éventuel classement officiel géré par le club du SA ou autre organisme officiel.
Le nom choisi devra effectivement donné l'information que le calcul des points en question et le classement sont spécifiques à Setter-anglais.fr.

2) les coefficients
- Solo = 1 / couple = 2
- GT = 1
- GS ( bécassine - bécasse - montagne ) = 2
- GN = 3
- Printemps = 3
- GQ = 4

Tous les types de concours ci dessus demandent de grandes qualités de la part des chiens mais si je regarde les critères qui lors d'un parcours me servent à "analyser un chien" :
- expression de race ( = style + allure ... )
- quête ( étendue, avidité, intelligence ... )
- remontée de points et points
- mental .....
.....
... Tous ces critères là sont d'autant plus mis en évidence dans des compétitions de type GQ, Printemps, GN ...
Le GS met souvent en évidence une grande expérience de l'oiseau ( bécasse, bécassine ), l'efficacité ( critère à ne pas négliger bien sûr ), parfois un physique et un mental hors norme comme pour la Montagne mais ....

A ta disposition pour en discuter ... Chacun a sa propre approche du chien, de la chasse et de la compétition, de la sélection ... Donc tous les avis sont bons !

je dirais plutôt challenge Setter-anglais.fr (mais trophée me va bien aussi)

- Grand-Prix Setter-anglais.fr

- Coefficients
solo x 1, couple x 2
GT x 1
GN x 2
GS x 2 sauf montagne x 3
printemps x 2
GQ x 3 ou x 4

Les concours de printemps sont très nombreux et donnent pas mal de classements. Leur nombre augmente déjà automatiquement l'importance de la discipline. D'ailleurs le champion de race (somme des points) est le vainqueur de l'échelle des valeurs de printemps. Pour la même raison, le circuit montagne qui a peu d'épreuve est remonté à un coefficient de 3. Idem pour la QG. Le GS étant le plus prisé des amateurs et des chasseurs, il me semble important de le mettre en avant.
Je ne souhaite pas mettre en avant le GT pour deux raisons. Ce n'est pas du sauvage et c'est actuellement un circuit uniquement pro avec énormément de concours.

c'est ton opinion ou ta décision ?

Opinion.

Tangor a écrit :

- Grand-Prix Setter-anglais.fr

- Coefficients
solo x 1, couple x 2
GT x 1
GN x 2
GS x 2 sauf montagne x 3
printemps x 2
GQ x 3 ou x 4

Les concours de printemps sont très nombreux et donnent pas mal de classements. Leur nombre augmente déjà automatiquement l'importance de la discipline. D'ailleurs le champion de race (somme des points) est le vainqueur de l'échelle des valeurs de printemps. Pour la même raison, le circuit montagne qui a peu d'épreuve est remonté à un coefficient de 3. Idem pour la QG. Le GS étant le plus prisé des amateurs et des chasseurs, il me semble important de le mettre en avant.
Je ne souhaite pas mettre en avant le GT pour deux raisons. Ce n'est pas du sauvage et c'est actuellement un circuit uniquement pro avec énormément de concours.

- Challenge Setter-anglais.fr

- Coefficients
solo x 1, couple x 2
GT x 1
GN x 2
GS x 2, sauf montagne x 3
printemps x 2
GQ x 3

Après demi heure de réflexion les yeux fermés pour cause de "lever tôt" pour aller chasser les bécasses qui ne sont pas là ...
Voilà l'analyse que je fais ... Cette analyse n'étant basée sur rien de scientifique et uniquement sur mon "ressenti", elle vaut ce qu'elle vaut !!!

Voilà un peu en vrac et argumenté maladroitement j'en conviens comment je vois les choses :

1) ta vision : je trouverais ton analyse équilibrée si elle s'adressait à un autre public et si le "challenge" avait pour but d'être "consensuel"... Mon angle d'attaque du sujet est légèrement différent car je crois que nos utilisateurs ont des besoins spécifiques.
Si tu décides cependant de continuer dans ta voie, je serais quand même plus partisan de
- trophée ou challenge plutôt que Grand Prix
- solo = 1 / couple = 2 / GT = 1 / GN + GS ( bécassines ° bécasses ) + printemps = 2 / montagne = 3 / GQ = 4

Et si on continue le brainstorming ....

2) Analyse du public qui utilise le site
- c'est un public international. Je vois par ex. sur facebook des pedigrees venant de pays aussi différents que la Suède, l'Islande, la Grèce, l'Espagne, l'Italie, la France ....
- c'est un public sophistiqué qui fait des recherches sur internet pour étudier les différentes lignées, affixes, étalons ...
- c'est un public qui s'intéresse et suit les saisons de field trials
- je m'imagine donc que d'une façon générale ce public ne peut pas être casé en majorité au sein de la famille "chasseur moyen" ( au sens statistique du terme : celui qui représente la grande majorité des chasseurs qui chasse le lapin, le faisan de lâché, occasionnellement la bécasse, et qui souvent achète son chiot au copain chasseur, au boucher du village ou à l'élevage du coin .... )
=> C'est donc un amateur débutant ( comme ça a été le cas pour moi : celui qui veut rentrer "en religion avec le SA et qui cherche sa voix ), un amateur averti ( celui qui connaît le SA, qui connaît les élevages, qui élève peut être lui même ) ou un professionnel ... Et qui est international !

2) que cherche ce public :
Les modes de chasse, les goûts, les habitudes d'amateurs de Setter Anglais suédois et andalous sont différents ... Ils ont juste une chose en commun : la recherche de "l'expression de race" setter anglais.
Qu'ils soient professionnel italien, éleveur suédois chasseur de lagopède, amateur chasseur de perdreaux rouge portugais ... La seule chose qu'ils ont en commun, c'est leur envie de produire ou de trouver le chien, la lignée, l'étalon .... Qui les fera se rapprocher au plus près de l'expression de race du setter anglais.

Il me semble que ce principal critère commun qu'est l'expression de race [ selon moi égale à la somme de "style" + "allure" + quête ( étendue, avidité, intelligence ) + remontée de point + point ] se détecte plus dans les compétitions de GQ, printemps et GN ...
Celui qui a le style, les allures, la quête, la remontée de point, le point ... Fera toujours un bon bécassier avec un peu d'expérience ... Le bon bécassier ( par exemple ) ne fera pas toujours un grand Setter Anglais ...
... Et notre "challenge" doit être attribué à un grand SETTER ANGLAIS.
... Ce qui me fait dire que nos utilisateurs ( ils ne sont pas que français et que amateur de "bécasse" ) apprécieraient de trouver dans un "classement" la mise en avant d'un chien ayant les qualités de GRAND SETTER ANGLAIS.

Ce n'est que mon avis, mais je ne suis pas très chaud pour coter la GQ 4 et le printemps 3. De même, 3 Pour les concours GN c'est franchement trop.
Le seul gibier de vérité pour moi est le gibier sauvage et je trouve normal qu'il soit noté 2, voire au même niveau que la grande quête pour les épreuves de Montagne (3).

Je vais essayer dans les jours qui suivent de faire des tests avec différents coefficients, comme ça on pourra comparer les différents gagnants sur deux années.

Pour ce qui est de mettre en avant un grand chien, je n'ai aucun doute là-dessus. En fonction des coefficient, on mettra en avant un chien GQ, GT ou autre. Et quelque soit la discipline, le gagnant, le deuxième, le troisième de chacune des échelles des valeurs est un grand chien. Avec 5 à 6.000 naissances par an (et deux fois et demi en Italie), la sélection du setter anglais est dure, et les chiens qui sortent sont de grands chiens. Même si à titre personnel je n'aime pas certaines disciplines ! Et pas certains des chiens qui sortent !! Mais je ne leur enlève pas le fait que ce sont de grands chiens ...

A titre personnel je ne jure que par le GS, mais je vais voir les concours de printemps et je suis allé chercher des mâles de printemps pour mes portées (Cyclone, CH P, CH IT, PSS et Atos, CH P, CH A, Clochette d'Argent et d'Or, 1er éch. bécasse).

Comme quoi il faut que nous trouvions cette alchimie entre la chasse et le style !

Je me rend compte que je ne suis pas le plus « expérimenté » pour défendre ma cause mais, le sujet me passionnant, je vais continuer à essayer…
Je réalise que mes textes sont toujours un peu longs …. No offence si vous ne lisez pas tout …
Donc le temps que tu tritures les chiffres pour voir ce qu’il en sort ( bien que cette méthode va sûrement nous faire choisir un « compromis » … ) je m’y recolle dans un esprit constructif bien sûr, toute solution qui sera ensuite choisie me conviendra si elle est « argumentable »

Evacuons certains points :

- le seul gibier de vérité, c’est le « sauvage » :
j’ai personnellement participé à des FT sur tous les gibiers, qu’ils soient sauvage ( bécasses, montagne ), GN, printemps, gibier tiré ….
=> les faisans et perdreaux du GN sont bien sauvages … Et bien souvent plus compliqués à arrêter qu’une bécasse ou qu’un coq en montagne ( je parle de compagnie de perdreaux de Sanssac, des perdreaux ou faisans de Audinghen … )
On pourrait faire le parallèle avec la bécasse canadienne et le faisan du Dakota !!!

- je suis allé cherché des mâles de printemps pour mes portées
Pourquoi : parce que tu voulais être sûr d’avoir la chose que tout le monde veut en choisissant un SA : avoir un chien qui se rapproche le plus de ce que l’on imagine être le SA parfait, celui qui a "style" + "allure" + quête ( étendue, avidité, intelligence ) + remontée de point + point d’un SA … Tu voulais retrouvé dans les chiots l’expression de race SA.

Notre Challenge ( c’est finalement le nom que je préfère maintenant ) doit mettre en avant le chien que tous les amateurs de SA qui viennent voir la rubrique « résultats » choisiraient pour leur femelle ou la portée de leur futur chiot … C’est à dire le chien qui a l’expression de race la plus parfaite possible ( jugée largement en GQ, printemps et même GN même si les terrains sont parfois plus encombrés ) et qui en plus a eu l’efficacité de se monter en haut du « challenge » par ses nombreux classements sur plusieurs disciplines. ( attention : la GQ, le printemps et le GN ne montrent pas que le style : il est très difficile de s’y classer sans efficacité )

Si l’on parle maintenant de la discipline phare du setter anglais :

- la chasse à la bécasse : c'est pratiquement la seule chasse que je pratique .... La moitié des utilisateurs auraient une plus grande efficacité s’ils prenaient un GK ou un EB .. Il veulent un SA pour ce qui caractérise la race, pas spécialement parce que c’est le chien le plus efficace.

Si on parle maintenant :

- des FT sur bécasse : la moitié du temps, on ne peut pas juger du style du chien, on ne voit que peu la quête que l’on suit à la cloche, on ne voit presque jamais la remontée de point et le moment où le chien se bloque … Je vois peu de différence avec le parcours d’un Korthals à part la vitesse, l’ampleur de la quête et l’esthétique du chien lorsque l’on vient le servir …

Dire ensuite que l’on met en avant un chien sur cette discipline me gène ( je ne vais quand même pas en faire une maladie je vous rassure ) sauf si le chien en question s’est mis en avant sur des compétitions de printemps, de GQ ou autre discipline où il aurait démontré l’essentiel de ce que doit être un SA…
Tu n’aurais pas choisi Cyclone s’il n’avait fait que de la « bécasse » … Tu as choisi Cyclone parce qu’il a prouvé qu’il était un chien de grande classe mise en évidence au printemps et qui a montré sa polyvalence sur plusieurs discipline, notamment la bécasse.

Pour conclure, il ne faudrait pas que notre « challenge » mette en avant un grand chien de chasse mais un « grand setter anglais-grand chasseur » … Ceci pour la crédibilité du « challenge » envers le public international de spécialistes du SA qui nous utilisent … ( j'ai dit spécialiste de SA ... Pas forcément de bécasse )

Autre solution à l’opposé :
- On crée un « challenge » GS … L’angle d’attaque serait complètement différent … Notre Challenge serait destiné à mettre en avant le chien qui réussi le mieux dans des disciplines difficiles et proche de leur passion de chasseur ou compétiteur de GS, soit une bonne partie du public ( public qui veut soit dit en passant des chiens de GQ et de printemps dans le pedigree de leur chiens et qui viennent sur Setter-anglais.fr pour trouver les perles rares que notre "CHALLENGE" dot mettre en avant !!! )

Ce que j'aime précisément dans le barème qu'a proposé hervé, C'est qu'il est équilibré dans le sens ou il favorise des chiens polyvalents, intelligents (je suis favorable personnellement à ce que les épreuves sur GS en montagne soient à 3 -même niveau que la GQ-, car pour moi cela montre de très grand cabots, et je trouve l'idée vraiment excellente).
A mon avis, ceux qui tireront leur épingle du jeu avec ce barème, ce sont précisément les champions de printemps qui se sont également illustrés sur gibier sauvage. Si tu augmente trop les barèmes GQ, printemps, tu n'as plus ça. Autant donner le challenge au chien qui arrive 1er en couple printemps, mais je ne vois aucun intérêt à cela...

Il m'a semblé lire plus haut dans tes arguments (arrête moi si je me trompe) que ces champions de printemps ou GQ, mis sur bécasse s'adapteraient et deviendraient automatiquement bon. C'est un argumentaire qu'on lit d'ailleurs souvent sur les revues du club, et auquel je ne souscris pas forcément.
Moi j'ai connu des chiens sur cailles sauvages qui n'étaient pas bons, car incapables de s'adapter, et qui malgré des centaines de mises en présence n'ont jamais progressé. Je pense que c'est exactement la même chose sur bécasse, ou tout autre gibier sauvage: tous les chiens ne se valent pas. Si c'était le cas, pourquoi ferait on des fields d'ailleurs?
Moi je suis comme saint Thomas: je crois ce que je vois. Un chien champion de printemps, c'est juste une promesse (vitesse, style, etc..), mais si au final il cartonne aussi sur gibier sauvage cela veut dire que l'essai est transformé, et qu'il est aussi intelligent, efficace, donc polyvalent: un chien complet en somme, et donc forcément à mon sens un grand chien. Et ça c'est tout ce que l'amateur de setter recherche, car s'il possède ses qualités, il y a des chances pour qu'il les transmettent à sa descendance...
ça ferait du challenge une sorte de condensé intelligent des résultats, ce qui lui conférerait une originalité et un intérêt pour les amateurs...

Pour départager les arguments, je propose (comme le suggère Hervé) qu'on fasse quelques simulations avec l'un et l'autre des barèmes afin de voir sur plusieurs saisons quels type de chiens sont mis en avant.

http://pedigree.setter-anglais.fr/genea ... tables.php

Nb : il faut être connecté avec son compte admin.

JL82 : OK je comprends ton point de vue et celui de Hervé mais fait on un "challenge" pour nous trois, chasseurs de gibier sauvage, de bécasse et fan de chien de montagne pour leur courage, leur physique ... Plus globalement amateurs passionnés de GRANDS CHIENS DE CHASSE ou fait on un "Challenge" pour nos utilisateurs, amateurs passionnés de SETTER ANGLAIS ? ( en lettre CAPITALES )

Jute pour argumenter : QUE CHOISISSENT LES SPECIALISTES DE LA MONTAGNE ?

Nive sur Adour : ses trois mâles sont
- Brésil = CHGQ Euskitze As x CHP Tina de la Sources aux Perdrix
- Immido = TrP TrGQ CHT Edo du sentier des Lutins x CHGQ Dune de Nive Adour
- Jack = TrP TrGQ CHT Edo du sentier des Lutins x Besy de Arteta

Des Collines de l’Izard : ses quatre dernières portées sont
- CH P A T IT Almer du Mas d’Eyrault x Emmy du Behigo ( fille de CHP A T Volf de Cazous )
- CHP Ivo del Binario x Dolly du Val Clair ( FILLE DE CHPATGS TrGQ Brando x CHP Pepsie du Val Clair )
- CHP Ivo del Binario x Gailla de Roche Vilaine ( fille de CHGQ Boy x CHP Bulle )
- Elu des Berges de la Géline ( CHP Ivo x Tempête ) x Gaï des Collines de l’Izard ( fille de CHGQ Boy x Erin )

Les spécialistes de la Montagne semblent ne regarder que vers le printemps et la GQ ???
Lorsque j'ai étudié des 100aines de pedigrees pour chercher mon chiot, je n'ai regardé qu'en direction du P et la GQ ....
.... Et si les autres utilisateurs de Setter-anglais.com avaient en majorité la même façon de procéder ?

Encore une fois, fait on un "Challenge" pour nous ou pour nos utilisateurs ?
Avec les compétences techniques que nous avons, nous pouvons nous faire tous les challenges que nous voulons ... La question est bien : FAIRE UN CHALLENGE POUR NOS UTILISATEURS... PAS POUR NOUS !
Il faut donc bien analyser les besoins de nos utilisateurs avant de nous décider !

Voilà, j'ai fini d'argumenté et j'ai eu beaucoup de plaisir dans cet échange/réflexion : j'espère vous avoir fait partagé un peu de mon point de vue ....

Hervé : j'irai sur le prototype tout à l'heure et réagirai

J'avais oublié ....

Pour compléter mon argumentaire : QUE CHOISISSENT LES SPECIALISTES DE LA BECASSE

- Epice du Bois Manteau / 1° echelle des valeurs "bécasse / couple"
Lorsque Damien Panafieu a fait saillir sa chienne Apple, il est allé cherché parmi les pedigrees GQ ( VAD du Mas d'Eyraud TR GQ ... Grande lignée de GQ )
.... Pas un CH GS

- Cooper de Joux de la Bécasse / 2° de l'échelle des valeurs "couple / bécasse"
Lorsque Daniel Comte a fait saillir sa chienne Tiane, il est allé cherché parmi les pedigrees P ( Vass , CH P et IT )
.... Pas un CH GS

Même les amateurs et spécialistes GS regardent les pedigrees des CH P et GQ .... Rarement les pedigrees de CH GS

Voilà, ce coup ci j'ai terminé !

désolé de vous livrer mes derniers arguments par petits bouts :

=> même si le Challenge Setter-anglais.fr "version moi" donne la part belle au printemps pour les raisons évoquées ( nombre de concours et fort coefficient ), il va de soit que le challenge ne peut être attribué que si le chien en question a participé à X disciplines ( ex : 3 )
Ce qui du coup favorise mon point de vue sur les questions d' EXPRESSION DE RACE et le votre sur les questions "CHASSE", "POLYVALENCE" ......

pour répondre à Hervé :

.... Je ne trouverais pas "déconnant" que le gagnant du CHALLENGE SETTER-ANGLAIS.FR soit le vainqueur de l'échelle des valeurs couple / printemps ... Si ce chien s'est aussi classé en GT et GS la même année .... Eventuellement classé au CACT en GT et GS : on peut mettre la barre où l'on veut !

KorthalsCassy a écrit :

JL82 : OK je comprends ton point de vue et celui de Hervé mais fait on un "challenge" pour nous trois, chasseurs de gibier sauvage, de bécasse et fan de chien de montagne pour leur courage, leur physique ... Plus globalement amateurs passionnés de GRANDS CHIENS DE CHASSE ou fait on un "Challenge" pour nos utilisateurs, amateurs passionnés de SETTER ANGLAIS ? ( en lettre CAPITALES )

Le souci, c'est que nos utilisateurs sont bien plus diversifiés que ce que tu dis. S'il n'y avait que les simples trialisants ou professionels,on aurait pas plus de 1000 Visiteurs uniques/jour... Les contacts que j'ai avec les utilisateurs confirment tout à fait cela cela: L'immense majorité chasse la bécasse, disons le...

Comme je l'ai déja dit, si on adopte un barème beaucoup trop favorable au printemps, vu le nombre d'épreuves on a chaque année le vainqueur du classement de l'échelle valeur printemps qui coïncide avec le vainqueur du challenge. A quoi ça sert?
L'échelle GQ existe aussi, la clochette d'argent aussi pour les bécassiers, le classemnent montagne....
Si l'on essaie de trop se calquer sur l'une ou l'autre de ses discipline, notre challenge n'aurait donc absolument aucun intérêt puisqu'il n'apporterait aucune vision originale, et retomberait complètement à plat...
A travers le barème, c'est une vision un peu différente du chien qu'il faut promouvoir. Voila pourquoi je reste donc un peu sur ma position quant au barème, même si je respecte complètement tes convictions.
Si on prend 3 disciplines, on risque de tout fausser car des chiens hyper bien classés en Gs et printemps passeraient complètement à la trappe, face à des chiens moins bien classés qu'eux mais qui se sont aussi classés quelques épreuves de GT par ex...

J'observe enfin que les différentes simulations que hervé à mises en place donnent le même chien gagnant et que ça ne change le podium que de façon assez marginale.

Ces différentes options montrent notamment :

- trois disciplines : ça fait peut être un peu trop sinon on sort effectivement pas mal de bons chiens du classement
Mais :
=> ça dépend de ce que l'on veut mettre comme signification dans notre challenge : un nombre de points/classements ou une
pluridisciplinarité ???
=> ça dépendra dans le futur aussi comment le CHGN va se développer. Il n' a que deux ans qu'il a démarré mais on voit de plus en plus d'amateurs et de professionnels s'y essayer ...

- la grande quête est le parent pauvre : le peu de classements dans cette discipline et la spécialisation des chiens fait que même un chien comme Cobalt qui fait en 2013 = 2IT, 1CACT, 1x3°EXC, 1x1°EXC, 1x2°EXC ( ce qui est exceptionnel ) n'arrive que 5ième ... Ceci étant, c'est l'idée du challenge : faire des points en pratiquant plusieurs disciplines!

Je vois que les résultats ne seront influencés qu'à la marge avec les différences dont on parle. Il faut tout de même que les points difficiles à obtenir en Montagne et encore plus en GQ soient valorisés de façon supérieures ...

Je vote pour : solo = 1/ couple = 2 / GT = 1 / GS ( bécasse + bécassine ) = 2 / GN = 2 / printemps = 2 / GS ( montagne ) = 3 / GQ = 4

KorthalsCassy a écrit :

Je vote pour : solo = 1/ couple = 2 / GT = 1 / GS ( bécasse + bécassine ) = 2 / GN = 2 / printemps = 2 / GS ( montagne ) = 3 / GQ = 4[/b]

GQ a 4, ça ne change pas grand chose de toute façons, et on est tombé d'accord sur l'essentiel...
C'est ok pour moi

1) coefficients : Oui on finit d'accord .... Attendons l'avis de Hervé ...

... Puis il y a plusieurs points à régler :

2) le nom : mon vote dans l'ordre :
Meilleures de race Setter-Anglais.fr 2014 / Challenge Setter-anglais.fr 2014 / Trophée Setter-Anglais.fr 2014

3) la présentation de la fiche "classement"
On en reparle sur la base de ce que pourra faire Hervé

Bonjour à tous,

Tout d'abord je trouve l'initiative d'un challenge setter-anglais très intéressant.
Je prends connaissance de vos remarques très pertinentes et constructives.

Pour ma part, je pense qu'il faut se démarquer des CH Printemps d'Automne GQ Gs et autre.
Ces titres suffisent à eux mêmes pour se faire une opinion sur un sujet et le CSA gère cela très bien.

Question : quel chien non primé par les différents titres de champions, échelle de valeur et autre PSS, le challenge doit-il faire ressortir ?

Plusieurs pistes :
- Meilleur trialer,
- Meilleur setter conduit par un amateur,
- Meilleur reproducteur,
- Faut-il prendre en compte les classements beauté ?
- pourquoi pas un challenge pluriannuel qui prend en compte les résultats des quatre dernières saisons?
- un challenge par sexe ?

J'accorde beaucoup d'importance au fait que le trialer soit conduit par son propriétaire.

Je continue à réfléchir au sujet.



Par contre, je suis partisan de distinguer les chiens conduis par un amateur qui ne faire que quelques concours dans la saison plutôt qu'un setter présenté par un pro à tous les fields. Il faut donc limiter le nombre de classements à prendre en compte pour les calculs.

olivier_verdiere a écrit :

- Meilleur reproducteur,

Je pense que si on fait plusieurs classements ça perd en lisibilité, et ça recoupe plus ou moins ce que fait déja plus ou moins le club.
Pour qu'un challenge soit pertinent, il doit obligatoirement avoir un angle original, qui se détache des pratiques du club, sans quoi il perd tout intérêt. Et il faut surtout qu'il intéresse la très grande majorité des chasseurs qui consultent sur le site....

Parmi les idées que tu cites, j'en ai retrouvé une sur laquelle je réfléchissais justement: est ce qu'il serait possible de faire un classement des meilleurs reproducteurs sur des bases statistiques? Production Trialer, champions, 1/2 finalistes CFN..., avec aussi par exemple le ratio chiens produit/titrés? J'insiste pour que les finalistes CFN y figurent, aussi car cela montre des chiens qui avaient les aptitudes, même si leur proprios n'ont pas forcément présenté en field, etc c'est une indication de plus. On peut même essayer de chercher statistiquement le beau et le bon...
Le seul inconvénient est que cela suppose d'avoir tous les chiens titrés sur la base (j'en avais déjà parlé avec Hervé, et ce n'est pas du tout impossible à faire). Voila qui renouerait avec notre coeur de métier: la généalogie, les simulations de portée, etc... Bref, l'aide à la reproduction

La discussion rebondit, les idées fusent ... L'histoire de Setter-Anglais.fr n'est pas en panne !

A mon avis, ce "meilleurs de race" doit être maintenu.
- Il apporte bien quelque chose et désigne le chien qui arrive en tête toutes disciplines confondues : un peu comme un decathlonien ...
... Contrairement aux échelles des valeurs qui sont 100% spécialisées, il vient mettre en avant des chiens pluri-disciplines.
( en opposition aux idées souvent préconçues selon lesquelles les premiers des échelles des valeurs ne savent rien faire d'autre que leur discipline ... )

=> Le concept pourrait être amélioré en ne prenant que les 6 meilleurs classements par discipline par exemple de façon à ne pas donner une prime trop importante aux chiens qui font plus de concours ( réf : le problème des amateurs faisant moins de concours )
... Et ne pas prendre en compte des chiens strictement mono discipline

- Cet "onglet" vient compléter la page des résultats sans rajouter de travail puisque une fois que Hervé aura mis le "truc" en place, les donnée sont de toute façon saisies.

- De plus, pour faire vivre le site, il faut apporter régulièrement des nouveautés.... S'en est une ! Mais d'autres idées devront venir ensuite !

Nouveaux développements

Par contre, toutes les idées que vous soulevez sont de mon point de vue de grand intérêt.
- le meilleur chien conduit par un amateur
- la meilleure femelle
- le meilleur reproducteur
- le meilleur jeune
- l'affixe ayant produit le plus de "meilleurs de race" sur X années ....

Pour certaines d'entre elles, elles sont déjà traitées au sein de certains club de race mais n'intéresse pas de façon égale le public

Comme je le disais dans un post plus haut, on peut imaginer tous les critères, tous les trophées ... Enfin tous les angles d'attaque de la cynophilie selon notre propre histoire, notre propre vécu et nos propres besoins d'analyse.

=> Je verrais bien une page intitulée "nouvelles études" ( ou autre ) sur laquelle sortirait une analyse chaque fois que l'un de nous aurait une idée qui soit stratégiquement en ligne avec ce qu'est le coeur de métier du site et qui serait chiffrable et traitable "objectivement"

Je viens de lire tous les posts et je me permet de donner mon opinion sur la chose ,je trouve que la citation "challenge setter anglais" très bien

Après pour se qui est des coefficients ,j'agirais de la sorte :
Solo x1 Couple x2
GT x1
GN x2
GS x3
GQ x4

Je ne pense pas que le gibier Tiré à le mérite d' être mis en avant car c'est pour moi du travail sur des oiseaux en "carton" cette discipline n'a aucune valeur à mes yeux ,j'aime les chiens qui se classent sur différents gibiers sauvages ...