24 nov. 2008 12:17
Le PMA est une bonne chose bien sur mais il ne sera efficace que lorsqu'il n'y aura qu'un PMA, national dans un temps, puis européen, car cela ne sert à rien de se limiter dans un pays si les pays recevant la migration ne mettent aucune limitation.
Travail colossale pour arriver à atteindre un tel objectif, avec effectivement de vrai contrôle , donc une garderie plus active sur ce sujet.
Sinon le PMA a aussi un effet pervers, car je pense que pas mal de chasseur veulent atteindre leur quota hebdomadaire/annuel. Du genre j'ai le droit a 3 oiseaux, et bien je vais rester jusqu'à avoir mes 3 oiseaux. Je ne chasse pas la bécasse car je ne suis pas sur un territoire très favorable a notre dame des bois, mais je vois bien comment cela se passe sur ma chasse. Nous avons le droit à 4 pièces par dimanche, et bien des gens qui ne savent même plus quoi faire du gibier, vont resté jusqu'à la fermeture s'ils n'ont pas le quota qui leur est attribué alors que normalement il rentrerai chez eu même avec 1 pièce. C'est l'effet pervers du quota, çà de-responsabilise les chasseurs, bien sur les vieux chasseurs cela va être dur de leur faire changer leurs habitudes, mais c'est la FDC qui a la charge de la formation des permis, une action a déjà été faite sur la sécurité, une action pourrait être faite pour sensibiliser les jeunes chasseurs à la gestion des population, au respect du gibier, a l'action de chasse, même de faire parfois du no-kill (essayez de venir chasser sans fusil, juste avec le chien, moi je suis passé pour un fou, surtout que cette fois la je suis tombé sur une Becasse).
Donc le PMA est une bonne chose mais il a un impact trop réduit pour être vraiment efficace, donc un élargissement et une unification de champ d'action est nécessaire, et surtout sensibilisation des nouveaux en se basant sur la formation du permis, pour responsabilisé les chasseurs, ce n'est pas parce que l'on a un quota que l'on doit l'atteindre, le PMA est une garde fou, mais il est vu comme un maximum à atteindre.