Pour ne pas me faire choper bêtement je viens de vérifier sur le site de la prefecture. J'ai imprimé l'arrêté de fermeture que j'aurai sur moi ce WE. Il se termine par la phrase suivante.
" Cette mesure ne s'applique pas à la recherche avec chien, sans prélèvement, laquelle ne constitue pas un acte de chasse. "
L'arrêté landais introduit une nouvelle définition de l'acte de chasse.
Si mon interprétation est correcte, (sinon vous me reprenez), je peux mettre une cloche à mes loulous, ne pas oublier mon sifflet, aller les promener avec apn même dans les forêts d'un département pour lequel je n'ai pas validé le permis de chasser puisque ça n'est pas un acte de chasse.
En conséquence, il m'est possible de louer un gite en novembre dans une super région bécassière, sur une commune comportant une bonne superficie de forêt publique pour faire travailler le petit avec cloche, sifflet et apn.
Ca m'ouvre des horizons nouveaux.
Pour finir, petite râlaison supplémentaire, sur un autre post, je viens de lire que les comptages et bagages de nuit ont été fructueux dans le 66 et encore un fois que les oiseaux sont en bon état.
Donc ca n'est vraiment pas la peine de s'agiter avec les histoires de pma.
Pour moi il n'est plus qu'un outil politique de communication pour prouver aux anti que nous sommes des gestionnaires respectueux et n'a à mes yeux plus aucune valeur technique dans la gestion des populations.
Techniquement sa seule utilité est peut-être d'encadrer les prélèvements d'automne dans les gros départements qui sont sous le robinet migratoire en novembre et décembre.
Pour moi difficile de croire à l'efficacité de cet outil de gestion étant donné que toutes les décisions prises en janvier tendent à montrer qu'il n'est pas fiable puisqu'on ne peut pas l'utiliser pour encadrer dans les régions épargnées par le froid.
En conclusion, à partir d'aujourd'hui je deviens un anti-pma.