Forums.bluebelton.com

falcor21 a écrit :

Bonjour à tous

C’est bien que ce sujet ait été relancé.

Je vais clarifier les choses de suite: Je suis délégué CNB depuis 6 ans, mais adepte de l’électronique,utilisateur du beeper et fervent défenseur du GPS.
Certes on rencontre encore des opposants au beeper au Cnb et le GPS est décrié plus que de besoin par beaucoup.
Mais il ne faut pas se tromper de combat. L’optique du club est la collecte d’informations et la réalisation d’études scientifiques pour connaître au mieux l’état de la population de la bécasse des bois et défendre ça chasse.
Entre le CNB et BdF, une seule est reconnue au titre de la protection de l’environnement. Inutile de se demander qui sera écouté devant les tribunaux lorsque la chasse de la bécasse sera attaquée par LPO et consorts.
Car il s’agit bien de cela, pas d’un syndicat qui prône un dogme ou une philosophie sur la façon de chasser la bécasse. Mais faire que la chasse soit pérenne devant le législateur.
Ensuite on peut se demander pourquoi la bécasse non ESOD qui peut être chassée jusqu’au 20 février ? Pourquoi finalement le PMA n’est pas attaqué alors que toutes les chasses au migrateur l’ont plus ou moins été.
Pour faire court adhérer à l’une de ces associations de chasses spécialisées, de préférence le cnb, ce n’est pas embrasser un dogme, c’est se permettre d’abonder à la collecte de données qui ont prouvé jusqu’à présent, et il faut l’espérer encore longtemps, que l’espèce a une bonne dynamique et que l’on peut maintenir la chasse en l’état.
Il y a un énorme travail réalisé. Il faut passer outre les apparences les dogmes et autre pour se rendre à l’évidence. L’avenir de notre chasse ne peut se résoudre à 5000 adhérents répartis sur 2 associations. Il en faut beaucoup plus.

Et si votre section locale pose un réel problème de compatibilité avec votre façon de voir, vous pouvez adhérer via mon département. Vous aurez les mêmes accès aux plateformes, la même revue…

pierre2a a écrit :

falcor21 a écrit :

Bonjour à tous

C’est bien que ce sujet ait été relancé.

Je vais clarifier les choses de suite: Je suis délégué CNB depuis 6 ans, mais adepte de l’électronique,utilisateur du beeper et fervent défenseur du GPS.
Certes on rencontre encore des opposants au beeper au Cnb et le GPS est décrié plus que de besoin par beaucoup.
Mais il ne faut pas se tromper de combat. L’optique du club est la collecte d’informations et la réalisation d’études scientifiques pour connaître au mieux l’état de la population de la bécasse des bois et défendre ça chasse.
Entre le CNB et BdF, une seule est reconnue au titre de la protection de l’environnement. Inutile de se demander qui sera écouté devant les tribunaux lorsque la chasse de la bécasse sera attaquée par LPO et consorts.
Car il s’agit bien de cela, pas d’un syndicat qui prône un dogme ou une philosophie sur la façon de chasser la bécasse. Mais faire que la chasse soit pérenne devant le législateur.
Ensuite on peut se demander pourquoi la bécasse non ESOD qui peut être chassée jusqu’au 20 février ? Pourquoi finalement le PMA n’est pas attaqué alors que toutes les chasses au migrateur l’ont plus ou moins été.
Pour faire court adhérer à l’une de ces associations de chasses spécialisées, de préférence le cnb, ce n’est pas embrasser un dogme, c’est se permettre d’abonder à la collecte de données qui ont prouvé jusqu’à présent, et il faut l’espérer encore longtemps, que l’espèce a une bonne dynamique et que l’on peut maintenir la chasse en l’état.
Il y a un énorme travail réalisé. Il faut passer outre les apparences les dogmes et autre pour se rendre à l’évidence. L’avenir de notre chasse ne peut se résoudre à 5000 adhérents répartis sur 2 associations. Il en faut beaucoup plus.

Et si votre section locale pose un réel problème de compatibilité avec votre façon de voir, vous pouvez adhérer via mon département. Vous aurez les mêmes accès aux plateformes, la même revue…

Bonjour
J’ai lu avec attention les échanges instructifs où chacun expose sa positon avec franchise .
Un seul point m’interpelle ….(au delà de la positon du cnb sur l’usage des gps ) c’est celui du PMA.
Vous dites qu’il n’a pas été attaqué …. C’est une évidence …98% des chasseurs prélève moins de 3 bécasses par saison et l’immense majorité des spécialistes moins de 30.
Au final oui avez créé un outil sans impact sur les populations puisqu’il ne restreint personne, pire vous n’êtes pas certain d’en garder la maîtrise à court ou moyen terme.
Le PMA est argument politique qui flatte l’égo de ses créateurs et fait croire aux naïfs qu’il permets de gérer les prélèvements.
Cordialement

Pierre-33 a écrit :

Toto,
les prélèvements dans ces pays Baltes se font sur des périodes courtes.....la météo est là, et avec un nombre de "chasseurs" plutôt restreints....quant aux tableaux réalisés en GB, le passé nous a montrer que la grande île savait gérer plutôt bien ses prélèvements qui demeurent bien souvent " locaux"......nous sommes bien loin de la pression de chasse exercée chez nous, pays d'hivernage , par à peu prêt un million de fusils !!!

cassaire a écrit :

Comme Toto, je suis persuadé que la protection et la gestion d'une espèce n'est viable qu'au niveau de son aire de répartition. Pour moi tout le reste est une vertueuse initiative qui n'est que masturbation intellectuelles.b

surtout qu'avec les modifications du climat, les bécasses stationnent de plus en plus dans des coins où elles ne faisaient que passer.

pierre2a a écrit :

cassaire a écrit :

Comme Toto, je suis persuadé que la protection et la gestion d'une espèce n'est viable qu'au niveau de son aire de répartition. Pour moi tout le reste est une vertueuse initiative qui n'est que masturbation intellectuelles.b

surtout qu'avec les modifications du climat, les bécasses stationnent de plus en plus dans des coins où elles ne faisaient que passer.

C’est exactement ça ….on gère une espèce migratrice sur l’ensemble de son aire de répartition…un PMA aurait tout son sens s’il s’étendait sur cette aire .
Le PMA français n’est que de la poudre de perlinpinpin qui flatte l’ego de son créateur sans réel impact sur les populations de bécasses .

cassaire a écrit :

Comme Toto, je suis persuadé que la protection et la gestion d'une espèce n'est viable qu'au niveau de son aire de répartition. Pour moi tout le reste est une vertueuse initiative qui n'est que masturbation intellectuelles.b

surtout qu'avec les modifications du climat, les bécasses stationnent de plus en plus dans des coins où elles ne faisaient que passer.

Pierre-33 a écrit :

cassaire a écrit :

Cassaire,
tu ne peux pas gérer les prélèvements de la même maniéré dans un pays ou l'oiseau n'y passe que pendant 3 ou 4 semaines et un autre ou il pose ses fesses pendant 4 mois.....

Pierre-33 a écrit :

pierre2a a écrit :

cassaire a écrit :

Comme Toto, je suis persuadé que la protection et la gestion d'une espèce n'est viable qu'au niveau de son aire de répartition. Pour moi tout le reste est une vertueuse initiative qui n'est que masturbation intellectuelles.b

surtout qu'avec les modifications du climat, les bécasses stationnent de plus en plus dans des coins où elles ne faisaient que passer.

C’est exactement ça ….on gère une espèce migratrice sur l’ensemble de son aire de répartition…un PMA aurait tout son sens s’il s’étendait sur cette aire .
Le PMA français n’est que de la poudre de perlinpinpin qui flatte l’ego de son créateur sans réel impact sur les populations de bécasses .

bonjour Pierre,
je ne suis pas d'accord avec toi.....il me semble que nous sommes le principal pays d'hivernage.......le seul reproche que je me crois capable de formuler serait qu'il me semble qu'il aille plus loin ( pma journalier, chasse en groupe...) mais j'en connais plus d'un que la limite fixée à 5 oiseaux par semaine a déjà fait réfléchir.......