Heden38 a écrit :Coureur des bois, tu pense que le PMA est plus juste?
Il est ou l'indice d'abondance du PMA quand t'as 50 mecs sur 1000ha avec le droit de prélever 30 oiseaux chacun ???
Juste je ne sais pas mais il existe et il faut l'appliquer c'est déjà beaucoup ( pour certains...)
Le problème de la bécasse c'est que l'on ne connait pas précisément l'effectif total, le taux annuel de reproduction, ni meme les prélèvements et ceux dans tout le paleartique occidental.
On ne dispose que d' estimation, d'observation, de tendances, d'indices bref pas grand chose malgré le boulot des gens qui s'investissent sur le terrain ( oncfs, onf, fdc, assos de chasseurs spécialisés etc)
Le pma est peut être trop élevé ? Suffisant ? trop bas ?
Quand on lit et écoute la plupart des gens, 30 c' est trop ou plus que suffisant et pourtant quand on parle de le réduire " éventuellement ", c'est la lapidation assurée.
Il y a donc un problème, les gens sont faux culs ou mentent ???!!!
L'avenir nous le dira ( pas trop tard j'espère) mais quand il y a quelques années déjà quelques uns disaient qu'il ya un problème avec la bécasse, on les prenaient pour des cons, des pessimistes , ils avaient des mauvais chiens, ou ne cherchaient pas ou il fallait......
Et pourtant la tendance commence à se confirmer ca et là le meme son de cloche revient doucement.... Bizarre
La chasse vaut mieux que la prise.Blaise Pascal / Chasser le plus possible, tuer le moins possible .Pierre Malbec/ le travail du chien avant tout