Forums.bluebelton.com

Reçu hier matin.
A+JB

reçu ce matin!!
Dommage pour le livret d'élevage...
a+

Bonjour

bien reçu dans nord

Par contre terriblement décu du contenu, tres pauvre...............

Par contre terriblement décu du contenu, tres pauvre...............

de meme !!
a+

reçue ce matin...déçu que notre forum ait disparu des adresses utiles....déçu de ne voir aucune photo d'un très grand chien, elite A de son vivant, je parle d'Oslo....déçu également de ne voir aucune photo de sa fille qui est un peu le fer de lance et la fierté de notre région, Ambre.....
Maintenant, je vais la décortiquer

pétou a écrit :

:D reçue ce matin...déçu que notre forum ait disparu des adresses utiles....déçu de ne voir aucune photo d'un très grand chien, elite A de son vivant, je parle d'Oslo....déçu également de ne voir aucune photo de sa fille qui est un peu le fer de lance et la fierté de notre région, Ambre.....
Maintenant, je vais la décortiquer

La définition de la déception dans la cynophilie... est (il me semble) un cran au-dessus de ces petits détails!

certes mais je tenais à le dire .........

à tous

Je viens de faire un constat

Revue N° 72 - 252 pages

Revue N° 73 - 168

Revue N° 74 - 248

Revue N° 75 - 160
Revue N° 76 - 160

A croire qu' il n'y a pas l'actualité au sein du club

Que doit on penser

dide a écrit :

pétou a écrit :

:D reçue ce matin...déçu que notre forum ait disparu des adresses utiles....déçu de ne voir aucune photo d'un très grand chien, elite A de son vivant, je parle d'Oslo....déçu également de ne voir aucune photo de sa fille qui est un peu le fer de lance et la fierté de notre région, Ambre.....
Maintenant, je vais la décortiquer

La définition de la déception dans la cynophilie... est (il me semble) un cran au-dessus de ces petits détails!

Ca dépend de quel point de vue on se place, surtout quand on connait le prix d'une saison de field
Un champion élite comme Oslo doit quand même représenter la vitrine d'un club avec les titres qu'il a, quand à Ambre elle figure 4 fois à l'échelle des valeurs et même pas une photo, faut pas exagérer alors que certains chiens figurent 3 ou 4 fois dans la revue, si c'est pas des histoires de copinage expliquez moi alors !!!

bonjour

c'est vrai que ce N° de revue est tres decevant

qu'on ne me dise pas qu'il suffit d'envoyer un mot , j'ia envoyé un mail sur le chien de chasse , pas de reponse.

et quand je vois la lettre de Mr Blanchier, quand je vois la reponse, cela ne repond pas à ce qu'il dit.

on parle de chiens mais il n'y a pas de photos , OSLO, AMBRE

CRAPULA cact GQ a un an, pas de photo

la derniere revue parlait d'un eetude sur la qualite des setters et la chasse, qu'en est il devenu?

On nous bassine avec les geniteurs recommandées et leur manque d'utilisation, le livre des geniteurs à jour serait la moindre des choses.

je pense qu'un mot sur les forums internet (blue et les autres) auraient ete interessant, car sans ce site, pas d'echanges avec le CLub et ses representants.

je pense ou j'espere qu'il s'agit d'un oubli que le nom du site soit plus present.

Je me pose la question si je me réadhere car quand je vais sur blue, j'ai tout gratuitement et en direct.

si c'est pour relire ce que je sais ou j'ai vu, aucun interet.

il ya quelques revues, des representants du club s'étonnait que des personnes adherent uniquement pour les photos, et bien quand on voit la pauvreté des articles, je comprends mieux ces reponses.

J'espere que ces representants nous donneront une explication et vont rectifier le tir.

Je ne suis pas la pour faire de la pub à Blue mais quand on voit l'engagement de ce site et tout ce qu'il a proposé pendant ces elections,
je trouve cela lamentable.
je parle franchement, meme si cela n'engage que moi.

Je me suis fait la même réflexion que toi Perdreau concernant l'article de Mr Blanchier que j'ai d'ailleurs fort apprécié car il reflète bien les interrogations de nombre d'entre nous sur les jugements en field et l'utilisation de notre auxiliaire préféré. J'ai trouvé que la réponse avait une fois de plus noyé le poisson

co a écrit :

dide a écrit :

pétou a écrit :

:D reçue ce matin...déçu que notre forum ait disparu des adresses utiles....déçu de ne voir aucune photo d'un très grand chien, elite A de son vivant, je parle d'Oslo....déçu également de ne voir aucune photo de sa fille qui est un peu le fer de lance et la fierté de notre région, Ambre.....
Maintenant, je vais la décortiquer

La définition de la déception dans la cynophilie... est (il me semble) un cran au-dessus de ces petits détails!

Ca dépend de quel point de vue on se place, surtout quand on connait le prix d'une saison de field
Un champion élite comme Oslo doit quand même représenter la vitrine d'un club avec les titres qu'il a, quand à Ambre elle figure 4 fois à l'échelle des valeurs et même pas une photo, faut pas exagérer alors que certains chiens figurent 3 ou 4 fois dans la revue, si c'est pas des histoires de copinage expliquez moi alors !!!

Petit commentaire sur l'absence ou sur la sur représentation des photos de certains chiens dans les revues du CSA.
En compulsant d'anciennes revues, je me suis aperçu que beaucoup d'anciens champions (parfois même des reproducteurs d'élite) n'y avaient même jamais figuré (ou alors tellement discrètement que cela m'a échappé) -je pense à Boi par exemple, qui est pourtant un chien très connu- ). Alors que d'autres chiens étaient très abondamment représenté...
Mettre la photo d'un chien c'est (ou c'était, au moins fut une époque) une décision "politique" pour mettre en avant certains chiens, ou certains élevages.
Maintenant, je ne crois pas, en toute objectivité, qu'Oslo rentre dans cette catégorie des "placardisés". C'est un grand reproducteur maintes fois primé par le club, et les photos de lui ne manquent pas

Merci d'avoir pensé à Ambre et à Oslo....c'est vrai qu'on espérait une petite photo.....elle n'y est pas.....dommage pour nous....et pour les autres qui n'y sont pas, et il y en a (il faut alors que le club ne nous demande pas d'en envoyer; pour nous 4 lettres signées du président !!! )

Mais l'essentiel de ce numéro pour moi c'est surtout l'impression de vite fait...Pas de liste des nouveaux reproducteurs....des oublis....et aucune âme qui se dégage......j'aurai préféré attendre et avoir quelque chose de fini.....ce numéro ne sera pas pour moi celui que je garderai sur ma table de chevet !

J'espère que les nouvelles personnes qui vont s'occuper de la revue entendrons et rectifierons....

Marie-Ange : miss vango

Bonjour Vango

je me suis fait les memes reflexions que toi , du vite fait

et surtout ce qui est triste, sans aucune ame , ni ligne directrice.

Pour la cotation des portées , une catastrophe, en deux mots: revue médiocre.

toujours pas recu

idem ici toujours pas reçu

C'est pas normal elle a du s'égarer ....