Le Forum des passionnés de Setter Anglais
gerald30 a écrit :que pensez vous du niveau des chiennes recommandées , est ce que les recompenses exigées sont elles suffisantes ou pensez vous qu'il faut etre plus severe pour acceder au niveau chienne recommandée par le csa , a bientot...
scolo38 a écrit :Les critères pour la cotation sont qu'ils sont et c'est pas pour les remettres en question que j'interviens sur ce post,mais comment pouvez vous êtres sure du "courant de sang raceur" qui coule dans les veines de vos chiennes tant que celle-ci n'ont jamais produit?
Blue a écrit :j'ai juste fait une récap des principaux résultat du 17 ..juste pour voir la proportion M etF ... puisque quelque part sur le forum l'accent est mis sur les femelles en concours ...
Et toutes races confondues sur ce jours la ...sauf erreurs de ma part .... 6 ou 7 femelles présentées sur une soixantaine de chiens...
et classées: 3 anglaises et une gordon...
Voilà juste pour info .... et non représentatif sur 1 seul concours , mais si d'aucuns ont un plaisir particulier à faire des stats...voilà une piste intéressante de réflexion basée sur des résultats ... 'bien entendu la même choses serait à faire sur toutes les disciplines de concours..
Quelqu'un est partant pour faire ce genre de truc ??
Fanfan 16 a écrit :Ou la personne qui a la chienne (je n'emploi pas le mot lice car cela blesse certains) qui a un gros potentiel mais qui par manque de moyens ou autres n'a pas la possibilité de la présenter en field.
Si je comprend bien Il vaut mieux recommander une LICE dressée et calée au petits oignons qui devient Trialer avec deux TB en Gt avec X présentations avec des "papiers" sans quelquonque interet. A j'oubliais cette dernière peu également avoir été présentée au TAN sans avoir été sélectionnée a la CDFN car loin de se qu'on attend d'une Setter. Et la on met toutes les chances de son coté quant on fait saillir cette lice avec un mâle avec le même potentiel.
Je pense qu'il faut savoir ce que l'on etend par le mot recommandée et ce que l'on attend de cette Lice.
Fanfan 16 a écrit :je n'emploi pas le mot lice car cela blesse certains
vandas a écrit :je préfère un chien avec des CQN par manque de dressage mais par passion et des EL pour sortie de mains, pace que celui la peut avoir du potentiel , plutôt qu'une chienne qui est devenu trialer avec deux tb
,Ce ce que j'appelle des trapanelles qui ne valent pas le coût de faire reproduire ,il y a des chasseurs qui ne sont pas intéressé par field pour X raison mais qui n’enlève rien aux qualités de leurs chiennes et chiens
?tout le monde peut faire se que bon leurs semble et faire reproduire mais le faire pour tirer vers le haut et produire de meilleurs setter
vandas a écrit :..... plutôt qu'une chienne qui est devenu trialer avec deux tb .... ce que j'appelle des trapanelles qui ne valent pas le coût de faire reproduire
pierre-inf a écrit :vandas a écrit :..... plutôt qu'une chienne qui est devenu trialer avec deux tb .... ce que j'appelle des trapanelles qui ne valent pas le coût de faire reproduire
Merci Vandas, pour les TRAPANELLES qui sont trialer et recommandées avec deux TB : Féli a deux TB sur bécassine, ce qui a fait qu'elle est trialer...plus un CQN en GT.... présentée pas mes soins sur 4 concours (en tout)...
chartron a écrit :QUELQU'UN PARMI VOUS, PEUT-IL ME DIRE, POUR AVOIR UNE LICE RECOMMANDEE, SI LE 1ER EXCELENT EN EXPO, PEUT OU DOIT ÊTRE EN CLASSE JEUNE, INTERMEDIAIRE, OUVERTE OU TRAVAIL, SACHANT QUE TOUS LES AUTRES CRITERES SONT OK, MERCI
fredy12 a écrit :la classe jeune ne compte pas.c'est as partir de la classe intermédiaire
scolo38 a écrit :fredy12 a écrit :la classe jeune ne compte pas.c'est as partir de la classe intermédiaire
HA! Et c'est stipulé ou ?