Forums.bluebelton.com

26 oct. 2007 11:53

Je voudrais avoir votre avis.

A mon avis, il manque un élément sur le pédigree de nos chiens : la taille.

Ce renseignement éviterait bien des déboirs en matière d'élévage et faciliterait le choix des géniteurs. De plus il n'engendre aucun surcoût pour le propriètaire, le chien étant toisé à la confirmation.

d'avance.

26 oct. 2007 12:30

euhh drôle de question mais pas si insensée que celà..
on a bien la couleur de la robe des géniteurs , donc pourquoi pas la taille ????
par contre je me demande dans quelle mesure c'est possible, avec toutes les erreurs possibles :shock:

26 oct. 2007 12:50

Oui et selon comme l'on tiens la toise inclinée ou pas on perds ou on gagne facilement 2 cm ...
Alors se sera pas vraiment fiable je pense ...
Enfin a mon avis.....
Et puis la taille d'un géniteur ne sera pas forcément la taille qu'il vas reproduire a sa descendance ...

26 oct. 2007 16:56

philippe58 a écrit :
Je voudrais avoir votre avis.

A mon avis, il manque un élément sur le pédigree de nos chiens : la taille.

Ce renseignement éviterait bien des déboirs en matière d'élévage et faciliterait le choix des géniteurs. De plus il n'engendre aucun surcoût pour le propriètaire, le chien étant toisé à la confirmation.

d'avance.

qu'est ce que tu veux dire par la :?:

Il y aurait des chiens qui ne font pas la taille qui seraient confirmés :mrgreen:

30 oct. 2007 22:05

C'est vrai, il parait que Sarko a fait mettre 1m80 sur sa carte d'identité....

31 oct. 2007 13:30

Pour revenir au sujet ...
A à base l'idée est bonne donc pourquoi ne pas en faire la proposition directement au club si elle n'a pas déjà été faite ....

01 nov. 2007 15:27

en y regardant de plus près cette histoire de taille inscrite au pedigree..
Il y a quand même des paramètres qui risquent de ne pas être trés faciles à gérer..
Si l'on fait fi des polémiques de mesure exactes à la confirmation en France,
En se basant sur la moyenne ...

(les centimètres de différence sont conséquents)

(donc pas d'infos vraiment claires)

(tout est déjà assez long administrativement..)

Le fait aussi que les standards de taille ont déjà été modifié par le club une fois ou deux...
La lecture d'un pedigree risque ne pas comporter d'éléments vraiment fiables et surtout lisibles par les non initiés...

De plus cela fait au minimum 5 à 10 ans entre le temps où une éventuelle option d'ajout soit effective avant de pouvoir lire correctement les tailles d'une lignée avant de faire son choix de géniteur ou de chiot dans une portée
voilà après réflexion les vrais soucis que l'on pourrait rencontrer autres que des histoires de mettre et de toise :wink:

01 nov. 2007 20:56

Moi je vois vraiment pas ce que celà pourrais emmener d'interressant enfin pour moi et le suivis de mon élevage je ne me base pas a la taille mais aux qualitées de chasse , d'intelligence , de style , à la dréssabilitée entre autre , ...... avant de prendre des mesures ...

14 nov. 2007 21:28

D'accord avec milobre ou alors il faut tomber sur un "toiseur" nickel car en expos cela varie.................
pat
:se:

14 nov. 2007 21:35

pat a écrit :
D'accord avec milobre ou alors il faut tomber sur un "toiseur" nickel car en expos cela varie.................
pat

Bein oui selon si on appui ou non enfin on peu gagner ou perdre 1 cm et demi environ :sl:

J'ais une vrais toise à la maison et puis quand on toise avec pascal on varie a demi cm prés :sl:

Sans idée de tricherie alors ....
en principe c'est moi qui toise à avec le demi en plus .....
Enfin le juge c'est pas moi c'est Pascal donc la mesure c'est la sienne qui est bonne :mrgreen:

15 nov. 2007 06:47

Milobre a écrit :
Moi je vois vraiment pas ce que celà pourrais emmener d'interressant enfin pour moi et le suivis de mon élevage je ne me base pas a la taille mais aux qualitées de chasse , d'intelligence , de style , à la dréssabilitée entre autre , ...... avant de prendre des mesures ...

De mon simple avis de neophite, qu'un chien ait toutes les qualités de chasse, d'intelligence cela me parait indispensable, mais quand je vois des setters aussi petit que des Epagneuls Breton (je n'ai absolument rien contre les Bretons !!) ca m'interpelle un peut .................

La taille est bien inscrite sur le papier de confirmation ?............

15 nov. 2007 08:36

Bein oui la taille est inscrite sur le document de la confirmation mais aprés elle est porté nulle part ...

15 nov. 2007 08:41

Faut quand même pas exagérer Ivano :sl:

il est vrais que certains ne sont pas trés grand mais si ils sont confirmés c'est qu'ils sont dans les tailles de notre standard :sl:

standard bas femelle 53 cm
standard bas males 56 cm
Et puis moi je dirais aussi peu etre un peu l'inverse on vois aussi des EB qui sont trop grand ( en gabaris ) donc ..........

15 nov. 2007 08:58

Si je te repond ca c'est que j'en ai vu ............... confirmés ou pas :sl:

, pour l'Epagneul c'etais juste un exemple ......

15 nov. 2007 09:02

Ivano a écrit :
Si je te repond ca c'est que j'en ai vu ............... confirmés ou pas , pour l'Epagneul c'etais juste un exemple ......

Bein oui je me doute mais regarde 53 cm sa fait pas une taille bien haute ... :sl:

donc c'est vrais que à l"oeil ... surtout si c'est une femelle qui toise 53 cm et qu'elle a la démarche de un chat a la regarder on a l'impression qu'elle en fait 50 :sl:

Avec les angulations on perd facilement de la taille ...

Forums.bluebelton.com

taille inscrite au pédigrée ??

taille inscrite au pédigrée ??

Re: PROBLEME DE TAILLE