Forums.bluebelton.com

Si tu envoyais ce post dès le début du débat, on gagnerait du temps

fab a écrit :

Si tu envoyais ce post dès le début du débat, on gagnerait du temps

on peut le ressortir à chaque fois si tu veux !!! il reste en archive ... si tu as quelque chose à y ajouter c'est sans problème !!!!

PERDREAU a écrit :

donc ce type de morphologie à l'extreme ne nuirait il pas à l'efficacité et à l'endurance de nos chiens de chasse?
Ne serait il pas plus logique de selectionner les plus efficaces parmi les plus stylistes, que l'inverse?

Efficacité, allure, beauté.
Je penses qu'il est simpliste de négliger l'un de ces critères, au contraire il faut prendre en compte ces 3 critères en établissant un ordre hiérarchique propre à chaque éleveur. Cette démarche revient à aspirer à l'excellence, négliger l'un de ces critère revient à ce complaire dans la facilitée.

le "style" n'empêches pas un chien d'être efficace.
La beauté n'empêche pas d'être "styliste".
L'efficacité n'empêche pas d'être beau...etc etc
Opposer des qualités à des qualités ne rime à rien. A l'inverse opposer des défauts à des qualités PEUT permettre de perfectionner une race deja bien efficace.
A mon humble avis.

L'article que Daniel a écrit est excellent !!!!
il l'avait intitulé !!
Chien de chasse ou chien de cirque si je me souviens bien