bonjour
je me repete
mais qu'a avoir le style avec l'efficacité, RIEN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
L'efficacité, c'est autre chose, si il suffsait que nos chiens soient styliste pour etre efficace.................
Pour moi, on ne peut pas selectionner sur tout :
la beauté,
le style
l'efficacité
c'est un doux reve, j'ai choisi l'efficicacité !
mais je n 'ai rien contre les gens qui ont des lignées selectionnées que sur le style, ni la beauté.
Personnellement, je selectionne que sur l'efficacité
car avant tout je suis chasseur et je veux un chien efficace sur le terrain
mental, endurance, intelligence de chasse, qualités naturelles, précocité.
Mais dans ma démarche personnelle, je ne parle pas de style, allure, port de tete
je sais que ma chienne est un peu courte avec un port de tete qui pourrait etre meilleur, j'en suis conscient, mais elle est acceptée par le club dans leurs criteres et est trialer P.
La ou je ne suis pas d'accord avec le club( si on a le droit), c'est qu'on tombe dans un stylisme absolu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! .
Ce que j'aimerais, c'est que le club revienne à des fondamentaux, l'amélioration des chiens de chasse, car beaucoup d'entre nous sont déçus par leurs chiens, ils n'osent pas s'exprimer sur le forum, mais en MP.
Le field c'est 3% et 97% de chasseurs, le hic, c'est que le field est devenu une activité a part entiere au detriment des qualites des chasseurs et du chien.
Le mot chasseur est pejoratif dans la bouche de certains, la chasse c'est aussi voir plus technique que le field.
Alors qu'en j'entends, le chien n'est pas field, cela fera un tres bon chien de chasse, non!!!
oui, par contre si il est efficace.
Comme dirait une émission " c'est mon choix!"
Mais je respecte les autres choix.