Hadrien31 a écrit :dan84 a écrit :Je ne me ferai jamais à un canon de 60 cm qui dénature complètement la beauté et l'équilibre de l'arme ...tout ça pour gagner en poids sinon un 66 cm aurait été plus joli et mieux équilibré ........
Je ne prend pas un canon de 60 pour le poids étant donné que je prend une bascule acier.
Comme je le dis précédemment, je prend cette dimension pour l'ouverture de la gerbe à très faible distance.
La balistique d'un canon de 66 à 71 est très similaire.
Pour un canon de 60 qui plus est rayé, je pense que ça peut apporter un plus dans les biotopes où je chasse.
Je ne sais pas trop si je suis clair sur mes envies , merci de vos réponses en tout cas :)
En réponse l'autre jour je t'ai dit "je ne rentre pas dans les détails ...mais ! )
Tout le monde pense qu'avec un canon court on va ouvrir plus !
Ce serait vrai pour un canon lisse ...mais faux pour un canon rayé !
ça arrange bien les fabricants que les chasseurs pensent ça car de ce fait ils en font en 60 cm et ils gagnent aussi en poids.
Pour rentrer un peu plus dans les détails de la longueur du canon et de la qualité balistique ...plus un canon est long plus il apporte une belle gerbe qui gagne en régularité et surtout il permet de swinguer beaucoup mieux les traversarts.
Les tireurs sportifs qui font du parcours de chasse sont même passés pour la plupart de canon de 76 à des canons de 81 pour améliorer ce swing.
Pour ne pas tomber dans des excès comme ça qui sont totalement inappropriés pour la chasse classique , un bon tireur ayant appris la maitrise de la technique du tir...tirera mieux avec un canon de 71 qu'avec un canon court de 60 cm .
Personnellement j'ai essayé des rayés en 63 cm ça tombe des bécasses sans problème mais déjà en 66 cm c'est déjà mieux en rayé .J'ai aussi chassé avec un NT bécassier en ergal de 66 rayé et demi fixe .Il allait très bien mais il faisait déjà 2k7 !
Je suis donc revenu au vieux baby avec un canon de 71 cm pour l'équilibre et j'alterne le rayé et lisse pour la bécasse et 2 chokes inter pour les autres chasses.
La gerbe d'un rayé en 71 est bien meilleure que celle d'un 60 et l'écartement est même supérieur avec le 71 ceci par rapport au pas des rayures.
Par contre pour un canon lisse et quelque soit le chokage...c'est l'inverse ! Gain de régularité mais ça resserre la gerbe avec la longueur du canon
Pour revenir au calibre 20 le meilleur compromis serait le 66 cm en rayé et CI ...comme pour un 12 d'ailleurs .
Regardes bien la crosse sur mesure que je me suis faite et observe la poignée pistolet ...ce n'est pas par hasard que je l'ai fait comme ça mais par nécessité .La tenue de ma main sur la crosse est parfaite et le recul est bien absorbé par le corps même avec des 36 gr .Je ne me fait jamais mal au dos du doigt et c'est ce qui risque de t'arriver avec la crosse anglaise...belle mais pas adaptée .
Pour que tu comprennes mieux , saches qu'une arme rayée de gros calibre pour la chasse au gros gibier doit absolument avoir une longueur bien définie pour avoir une balistique extrêmement régulière.Par exemple une Rémington en 35 whelen donnera des très bons résultats en canon de 56 et de très mauvais en canon de 47 ! Il est presque impossible de régler une arme de ce calibre en canon de 47 ! Pour un rayé sur un canon lisse c'est moins flagrant mais quand même bien perceptible .
Si les fabricants le font ...c'est du marketing pur qui se fout totalement de la régularité ...c'est comme ça .
Ne te fait pas de soucis ...ton 20 en 60 te fera tuer des bécasses mais maintenant au moins ...tu sais .