Forums.bluebelton.com

15 déc. 2008 21:48

tout est dans le titre, pourquoi un calibre 20?

16 déc. 2008 09:50

certains s'y mettent dans le prolongement de leur éthique de la chasse, ils recherchent un peu plus de difficulté: plus petite gerbe n'autorisant pas les "a peu pres"!!
Le calibre 20 est également beaucoup plus léger et c'est un fusil aux lignes et a l'aspect plus fin

voila mon avis :wink:

16 déc. 2008 12:16

ok, merci
part chez nous ca devient a la mode!

16 déc. 2008 12:32

J'ais choisis le 20 ...
au départ et en premier pour son esthétique ....
ensuite sa légèretée et d'aprés les conseils de Pascal moins de recul et puis je suis une fille c'est plus light pour moi :wink:

Et ce n'est pas du tout par mode que j'ais choisis ce calibre !!
Pascal est entrain de regarder attentivement pour acquérrir un 28 là on peu dire que se sera plus sportif :wink:

16 déc. 2008 12:51

Il faut être plus "minuteux" dans le choix des chokes et des cartouches.
Et il faut aussi bien tirer car la gerbe est plus petite. :wink:

16 déc. 2008 13:18

excuse miss milobre pour le terme "mode"
je vais a une chasse la semaine prochaine, je vais avoir l'occasion de voir des calibre 20, 4 du groupe en ont un!

16 déc. 2008 16:00

bibi a écrit :
excuse miss milobre pour le terme "mode"
je vais a une chasse la semaine prochaine, je vais avoir l'occasion de voir des calibre 20, 4 du groupe en ont un!

16 déc. 2008 18:19

Pour ma part, je voulais un fusil léger, juxtaposé avec une crosse anglaise (manque juste les platines), j'ai trouvé mon bonheur voici quelques années et je ne m'en lasse pas en plaine, je ne pense pas que se soit une mode (juxta, crosse anglaise c'est indémodable). La gerbe est certes moins large (surtout avec des chokes serrés), je me suis aperçu d'un truc avec cette arme, c'est que je blesse moins (soit c'est loupé, soit c'est tué net). Le principal avantage c'est le poids, après l'esthétique c'est affaire de gout .....

Par contre par rapport au 16 nous avons maintenant un large choix de munitions en 20

16 déc. 2008 19:25

j'avoue qu'un juxta calibre 20 crosse anglaise ca vraiment de la gueule
:wink:

peut etre un futur achat :wink:

16 déc. 2008 19:31

C'est un 20 que j'ais avec crosse anglaise :wink:

superposé mais j'avoue que je flasherais bien sur un 20 toujours crosse anglaise mais juxtaposé :roll:

avec de beaux bois en ronce de noyer :sl:

les platines je les aiment trés simple ....
je suis pas du tout gravures ( chien , bécasse ect .... ) je préfère les arabesques :wink:

31 déc. 2008 10:41

je chasse depuis cette année au 20, que du plaisir.
Léger, monte vite à l'épaule, meilleur champ de tir car pas de recul, tir plus sportif,et très étonnant en balistique enfin bref un vrai régal.

Alors, il y a la phase tir notamment le tir manqué mais je ne manque pas plus qu'avec mon 12 mais par contre j'ai eu un journée exécrable ou tous a été manqué. Mais bon tout ça est oublié. :se:

31 déc. 2008 13:45

bibi a écrit :
tout est dans le titre, pourquoi un calibre 20?

Les gerbes plus petites, le "moins de plomb", le côté "éthique", en fait, c'est surtout un bon alibis quand tu rates ... :wink:

31 déc. 2008 15:33

+1 jeff mais moi j'aime également le fait qu'il soit plus légé et plus "efficace".

31 déc. 2008 18:56

quote="Jeff"]

bibi a écrit :
tout est dans le titre, pourquoi un calibre 20?

Les gerbes plus petites, le "moins de plomb", le côté "éthique", en fait, c'est surtout un bon alibis quand tu rates ... :wink:

[/quote]

Dog2 a écrit :
+1 jeff mais moi j'aime également le fait qu'il soit plus légé et plus "efficace".

En fait je me moquais, Dog2, des fusils légers, des canons qui serrent et des cartouchent avec 24 g de plomb, il y en a aussi en calibre 12.
Par contre, j'en entends beaucoup qui justifient leurs loupés par le fait qu'ils utilisent un calibre 20 et maintenant, souvent par snobisme actuellement le calibre 28.
Alors je ne vois pas d'argumentation objective au choix particulier d'un calibre 20 voir plus petit, c'est uniquement une question de goût. Et puis c'est tout ! :wink:

L'éthique, mon oeil ! Il suffit juste de s'obliger à ne pas tirer au delà de 15 m et puis c'est tout ! :wink:

01 janv. 2009 21:14

Oui tout à fait d'accord avec toi Jeff, l'éthique bécassière je la respecte sans avoir pour autant avoir un 20. C'est juste une question de goût, moi je pense que vu le peu de rencontres de bécasses que je fais dans l'année je préfère mettre toutes les chances de mon coté avec un calibre 12 où il y a + de plombs, ne serait-ce que par respect du travail des chiens.
Cela dit les 20 sont de très belles armes :wink:

01 janv. 2009 22:48

moi comme etché c est pour celaz que j ai un 12 un peu leger qui bastonne dur des fois

02 janv. 2009 20:34

pour moi s'est la prise en main qui est fantastique on na pas s'est impression de grosseur au niveau du fut (devant ) de plus une vivacite etonante je chasse depuis 3 ans avec et je ne reviendrait pas au 12 pour rien au monde .

04 févr. 2009 22:26

salut , Daniel ,
tu as commence avec un 20 ou alors tu était au 12 avant?
moi je cherche un fusil pas trop lourd avec lequel je puisse faire le perdreaux et la becasse( deux choses trees differentes)
je m'oriente vers un 20( on m'en prête un ce week-end), car un becassier on peut faire que la becasse!

05 févr. 2009 19:35

Quoi choisir? Il y a tellement de choix que l'on reste dans le doute, quelle marque conseillez vous?

05 févr. 2009 22:55

bibi a écrit :
moi je cherche un fusil pas trop lourd avec lequel je puisse faire le perdreaux et la becasse( deux choses trees differentes)
je m'oriente vers un 20( on m'en prête un ce week-end), car un becassier on peut faire que la becasse!

Faux, avec un fusil, quel que soit son calibre, qu'il soit juxta, superposé, mono-canon ou semi-auto, tu peux tout chasser. Il suffit de tirer les cartouches adéquates : bourres grasses, à jupe, ARX, dispersantes et j'en passe.
Après, comme te disais Jeff, ce n'est qu'une question de goût (ou de mode) et peut être aussi de moyens

, non?
Alors, fais-toi plaisir, en fonction de tes moyens

.

05 févr. 2009 22:58

bibi a écrit :
salut , Daniel ,
tu as commence avec un 20 ou alors tu était au 12 avant?
moi je cherche un fusil pas trop lourd avec lequel je puisse faire le perdreaux et la becasse( deux choses trees differentes)
je m'oriente vers un 20( on m'en prête un ce week-end), car un becassier on peut faire que la becasse!

jusqu'a maintenant je chassais le faisan et la perdrix avec un slug ( canon de 55 et deux chocks lisses ) et j'ai jamais eu de souçis .

16 févr. 2009 09:45

bibi a écrit :
salut , Daniel ,
tu as commence avec un 20 ou alors tu était au 12 avant?
moi je cherche un fusil pas trop lourd avec lequel je puisse faire le perdreaux et la becasse( deux choses trees differentes)
je m'oriente vers un 20( on m'en prête un ce week-end), car un becassier on peut faire que la becasse!

non j'ai commence au 12 et je chasse tous les gibier avec .

01 mars 2009 18:11

pour ma 1ère saison avec un 20 ça n'a été que du bonheur ! le cal 12 que j'avais avant n'étais pourtant pas lourd mais il n'y a pas que le poids à prendre en compte...
au niveau de l'équilibre, de la finesse et de la maniabilité ça n'a rien à voir !
je n'ai qu'un seul regret: j'aurai dû passer au 20 bien plus tôt ! :mrgreen:

01 mars 2009 21:00

ce qui m'inquiete c'est avec le 12 je fait du "repeuplement" :mrgreen:

, je loupe pas mal! alors on me dit que si je passe au 20 ca va etre pire!
vous en pensez quoi?
c'est quoi comme 20 que tu a david?

01 mars 2009 21:56

c'est là:
http://www.bluebelton.com/phpBB2/viewto ... 95&start=0
sinon si tu prend des canons pas trop long et que tu met de la bourre grasse dedans il n'y a pas de raison que tu rate plus qu'avec un 12 :wink:

perso, j'ai rarement eu autant de plaisir

Forums.bluebelton.com

pourquoi un 20?

pourquoi un 20?

Re: pourquoi un 20?