Forums.bluebelton.com

Chasseur au chien d arret depuis 1999 je ne m interessais jusque la qu a la chasse brute et depuis peu je me suis inscrit sur ce forum et rencontré des gars sympas. au fur et a mesure des lectures sur ce forum je me demande qu elles sont les differences frappantes entre le setter de chasse et de field

Bonjour Guillaume
Je suis dans le même cas que toi. De ce que je comprends, si on se situe au niveau du dressage, la principale différence entre les 2 vient de la sagesse à l'envol qui est obligatoire en field. Côté chien, en field les chiens doivent être efficaces sur des parcours courts ( vs chasse) et être en totale adéquation avec les allures attendues du standard.
Les pros du forum nous en dirons plus

Bonjour,

J' ai débuté cette année en field (uniquement bécasse) , les différences sont, je crois :
La quête, qui doit être ordonnée, méthodique, rapide, le chien doit prendre un maximum de terrain grosse avidité limite cloche, mais garder un très bon contact
l arrêt nickel, le coulé energique
La sagesse à l'envol et au feu
Le rappel immédiat

Et tout cela doit se faire sans l' intervention du conducteur (sauf le coulé à la demande du juge)

Mais ce dressage est passionnant et quel pied de voir son chien réussir !!

A commencer par la quête, totalement à plat et qui s'ouvre après chaque lacet, la ou le chien de chasse sera plus libre de s'adapter au terrain et à prendre des initiatives!

Un arrêt ( naturellement) ferme et coulé à l'ordre.

Le Style, très important en Field de Printemps, il doit répondre totalement ( ou le mieux possible) au standard de la race. Il l'est moins en concours bécasse ou automne ou la c'est surtout le dressage qui compte puisqu'il y a aussi une épreuve de rapport.

Le respect envol et feu qui est obligatoire pour que le point soit compté, sinon c'est l'élimination direct.

Pour les concours de couple il y a aussi le patron, soit le fait de respecter l'arrêt de l'autre chien, jusqu'à ce que son conducteur vienne le servir. Le refus de patron est éliminatoire.

Un parfait contrôle, et un retour quasi immédiat en cas de rappel de son conducteur suite au coup de trompe du juge!

Et tout cela avec le moins de coup de sifflet possible !

Voila, mon point de vue ^^

On est tout à fait d' accord

pour les infos ca doit etre tres prenant et interessant a voir, vous savez si on peut assiter a ces concourt en spectateur?

je crois que tout est dit

Bien sur qu' il faut assister à ces épreuves, c' est la meilleure façon de comprendre pourquoi on peut être passionné.

guillaume74 a écrit :

pour les infos ca doit etre tres prenant et interessant a voir, vous savez si on peut assiter a ces concourt en spectateur?

Ce week-end j'ai participé à un mon premier concours amateur, j'y ai croisé des personnes très sympas et surtout des juges très disponibles pour donner des explications et des conseils. Donc en plus d'aller voir des fields pros, n'hésite pas si tu as un concours amateurs prêt de chez toi à t'inscrire, c'est très enrichissant

Je serai curieux de connaitre les calendriers des fields de primtemp,ou pouvons nous les trouver? j'aurai aimé pouvoir y assister.

christophe,43, nous sommes en pleine saison de field printemps, ce week end tu as le field de Therdonne, près de Beauvais dans le 60. Ne traine pas, la saison ce termine dans 2 semaines ^^

Merci pour les infos, je viens de m'apercevoir que ce week end ca se passe dans ma région.

Bonjour,
A mon avis, la différence entre le chien dressé pour la chasse et celui qui est présenté en fields:
Au premier on demande surtout l'efficacité quitte à avoir des manières de brigand.
Au second on demande une efficacité sans faille + le style, le patron, la vitesse, le port de tête, etc...
En résumé: l'honnête Artisan et l'artiste
D'ailleurs il n'y a qu'à demander à un chasseur et un fieldman les qualités recherchées chez leurs auxiliaires.....les priorités ne sont pas les mêmes !!!!
@+

sauf que il est très facile d' avoir un très très bon chien de chasse avec un chien de field (surtout bécasse)et qu' un très bon chien de chasse ne fera pas forcément un bon chien de field (même trèe rarement...)