Forums.bluebelton.com

our ceux que la photo numérique interresse..voilà la génération des 9 megapixels
de quoi faire de superbes photos de votre setter préféré!!!
sur ce lien...les détails
http://www.matbe.com/actualites/10844/l ... debarquent

9 megapixels......
Aucun intérêt pour un non professionnel.

Marketing......

N'achetez jamais plus que 4 Mpixels et encore même 3, c'est largement suffisant, même pour un agrandissement en taille A4.

Ce n'est que de la connerie commerciale.
La qualité des photo n'est absolument pas supérieure en augmentant les pixels. De plus, les images prennent beaucoup plus de place sur les cartes mémoire.

Voilà, c'était mon coup de gueule du jour...
Désolé...

A titre de conseil, voilà mon avis pour l'achat d'un numérique :

Le plus important sur un APN, ce n'est absolument pas le nombre de pixels (4 est largement suffisant, au dessus c'est du luxe et purement commercial), mais la qualité de l'optique. Donc il faut simplement privilégier les grandes marques d'appareils classiques qui ont l'expérience dans ce domaine.
Donc, Nikon, Canon, Leica ou Pentax.
A éviter les Samsung, HP et sous marques dont ce n'est pas la spécialité.
Pour les Sony, il existe différentes marques de lentilles, des bonnes et des mauvaises, donc méfiance. Ces marques sont spécialisés dans l'électronique, pas en appareil photo.

Pour la rapidité, c'est certes important, mais je ne connais pas les meilleurs. Mieux vaut bien se renseigner avant.

Une chose très importante et même principale, c'est la taille du capteur derrière l'optique. Très peu de fabriquant la mettent en avant, et pourtant, c'est ce capteur qui fera toute la qualité de la photo. Plus il est grand et meilleure sera la photo. Il se mesure en centimètre je crois. J'insiste, c'est plus important que le nombre de pixels.

Une dernière chose importante est le zoom optique. Plus il est grand et mieux c'est. Ne pas tenir compte du zoom numérique qui fait perdre en qualité. Mais ça, je pense que tout le monde doit le savoir.

Concernant la carte mémoire, plus il y a de pixels et plus les images prennent de la place. Il vaut mieux prévoir grand, 512 étant le minimum.
La vidéo prend également beaucoup de place, mais c'est juste un gadget, ce ne sont pas des caméscopes...

Maintenant, il faut voir le meilleur rapport qualité/prix pour ce que l'on désire en faire. C'est c'est juste pour prendre des photos comme ça, et les mettre en ligne ou les envoyer par email, un modèle de base pas cher sera largement suffisant. Si c'est pour faire de la belle photo "artistique", alors là, il faut faire plus attention et ne pas se tromper.

Dans ce cas, il faut privilégier un appareil dont on puisse soi-même régler la vitesse, le diaphragme, la sensibilité ISO, etc. Comme sur un appareil réflex classique en fait. Les programmes tout faits des APN du style portrait, paysage, sport, etc, ne sont pas vraiment satisfaisant, mais peuvent aider occasionnellement sur un appareil qui n'a pas de réglage manuel possible.

Pour info, personnellement, je possède un appareil classique reflex Canon EOS 500 avec plusieurs objectifs échangeables dont quelques photos sont sur mon site, et ce pour faire de belles photos (enfin, j'essaye). Et pour ce qui est des photos souvenirs de famille, photos plus "ordinaires" ou pour être simplement mises en lignes ou envoyées par email, j'ai un Nikon Coolpix 3200 qui me suffit largement.

Voilà.
En espérant en avoir aidé certains...

Et désolé d'avoir cité des marques...

merci zef , concernant la débauche de pixels entièrement d'accord avec toi. pour un usage ludique sur votre pc.
je dirais attention zoom optique plus que numérique, station d'accueil pour l'ergonomie, oubliez les bas de gamme avec des piles,
et amusez vous...

Les bas de gamme avec des piles?
Ben, j'ai sous les yeux un bas de gamme avec des piles, j'en veux bien une demi-douzaine comme ça.
Blue, des MI-NH à volonté que tu recharges en quelques heures, une pleine poche, c'est, à mon avis, la bonne solution . Regardes un peu les bas de gamme dont tu parles, moi, y en a qui me laissent rêveur.
Dis-moi, Zef, t'as copié ça quelquepart? Il me semble que je l'ai déjà lu.
Amitiés.
Hermine et Arpège

Rectification, je voulais parler des NI-MH. Vous aurez rectifié de vous-mêmes.
Amitiés.
Hermine et Arpège

Hermine a écrit :

Rectification, je voulais parler des NI-MH. Vous aurez rectifié de vous-mêmes.
Amitiés.
Hermine et Arpège

effectivement ça confirme ton apéro musclé de ce soir

Alors là Iza, va falloir qu'on s'explique. Ca, ça s'appelle un coup dans le dos. J'aurais jamais cru ça de toi?
Et puis, quand on passe du muscat au Génépi, et réciproquement, et ainsi de suite, on évite de se faire remarquer. C'est vrai, ça .
Hermine

et si on restait dans le sujet...hein ???

Tu sais, Blue, si tu m'envoies faire des coloriages, tu vas être déçue, quand je dessine un chien, en général on me dit" Oh il est joli ton crocodile" . Alors tu vois.
Amitiés.
Hermine et Arpège

Hermine a écrit :

Dis-moi, Zef, t'as copié ça quelquepart? Il me semble que je l'ai déjà lu.

Ben vi, effectivement. Après t'avoir posté ça en message privé, j'ai eu envie d'en faire profiter tout le monde, donc voilà...

Question aux pro on m'a dit que la vitesse de déclenchement était une bonne chose...

bien d'accord avec Zef
J'ai un Canon 5M pixels.En bas de l'écran s"affiche le nombre de photos que je peux encore faire et stocker
en voyant ce nombre se réduire très vite j'ai réduit la résolution des images (moindre qualité) pour faire plus de photos
Conclusion:j'aurais eu 3M de pixels, c'était pareil (et moins cher)....

Concernant la vitesse de déclenchement, oui c'est important
La première chose à faire est de paramétrer au minimum le temps d'affichage de laphoto prise (si on laisse 10 secondes, ilfaut attendre 10 s avant de prendre la photo suivante)
Je vérifierai sion peut neutraliser l'affichage

Vidéo: pièges !!!
je ne peux pas régler lafocale en cours de vidéo. Prendre mon filston sur un skate park m'a obligé à filmer en "grand angle".
De plus impossible de récupérer une image
J'ai des filmsde feux d'artifice sur la mer (fort Brescou pour Jean et Jaffy..), mais lelogiciel Canon ne récupère pas d'image: uniquement une vidéo de 0 seconde(ben oui....) avec 3 ou 4 images
bref, pas grand intérêt

Reste que l'APN est un outil génial

Pascal

vérifié: oui je peux neutraliser l'affichage des images et ainsi faire immédiatement une autre photo

sinon je ne vois pas bien ce que signifie "vitesse de déclenchement"
1/125 eme ? 1/400eme ?= vitesse d'obturation ?
ce doit plutôt être la vitesse à laquelle l'APN enregistre l'image
alors oui c'est important,
c'est ce que l'on appelle "rapidité inter-images",mesurée en secondes

attendre 2 secondes , c'est long, 6 secondes c'est très long, tiens mon chien n'est plus là !!

Attention: il existe des appareils à piles /batterie rechargeables format LR6 AA (donc attention au mot pile cité plus haut)
Personnellement j'en ai un et c'est très bien car si les piles/batterie sont déchargées, des piles normales LR6 AA peuvent prendre le relai (moins chères que des piles/batteries en double)
inconvénient: quand j'ai le signal "batterie épuisée" j'ai à peine 2 secondes avant l'extinction de l'APN, et ça c'est crispant !!

Twister a écrit :

vérifié: oui je peux neutraliser l'affichage des images et ainsi faire immédiatement une autre photo

sinon je ne vois pas bien ce que signifie "vitesse de déclenchement"
1/125 eme ? 1/400eme ?= vitesse d'obturation ?
ce doit plutôt être la vitesse à laquelle l'APN enregistre l'image
alors oui c'est important,
c'est ce que l'on appelle "rapidité inter-images",mesurée en secondes

attendre 2 secondes , c'est long, 6 secondes c'est très long, tiens mon chien n'est plus là !!

tu n'as rien sur ta notice??
tu peux consulter un site super bien fait avec un forum fort bien fait.
http://www.megapixel.net/

Bluebelton a écrit :

tu n'as rien sur ta notice??
tu peux consulter un site super bien fait avec un forum fort bien fait.
http://www.megapixel.net/

ce site dit "temps de déclenchement très court"
c'est vrai,mais un chiffre serait plus significatif !!

Ne pas confondre temps de déclenchement et vitesse d'obturation.
C'est deux choses distinctes.
La première c'est le temps que met l'appareil pour prendre la photo à partir du moment où on appui sur le bouton.
La deuxième, c'est le temps d'ouverture pendant la prise de vue, et qui dépent fortement de la lumière et du réglage du diaphragme.
Le problème sur les numériques, c'est bien la première. Ils sont lents à réagir, on dirait presque qu'ils tournent sous windobe 95....