Le Forum des passionnés de Setter Anglais
FOBIE a écrit :Ce n'est hélas pas nouveau... De nombreux éleveurs regrettent cette baisse de taille, mais au final rien ne change, et en concours on voit de plus en plus de femelles minuscules qui ne ressemblent à rien (ou plutôt à des setters anglais noirs). C'est une dérive du field, les petits chiens donnant l'impression d'aller plus vite et d'avoir plus d'énergie que les grands...Voilà je me pose une petite question depuis 1 an et demi et que je suis l heureux maître d' une femelle Gordon: Trouvez vous que la morphologie des Gordons tend à tirer de plus en plus vers le setter anglais. Je prend pour exemple la fête de la chasse de chambord ou j'ai fais confirmer ma chienne et où j'y est rencontré des mâles pour les 3/4 plus petits qu'elle. Voilà votre avis m intéresse.
FOBIE a écrit :Oui il est intéressant de citer Coluche sur ce sujet. Pour chambord j'y suis allé samedi elle y a d'ailleurs était mesure à 62 cm. C'est vrai que rivaliser en concours avec ses cousins setter et aussi les pointers avec de bon gros Gordon est certainement plus compliqué. Mais je trouve qu'a trop vouloir des chiens plus petit le Gordon risque de perdre certaine caractéristique qui les différencier de ses cousins. Pour les origines je n'ai pas la photocopie du pedigree pour te répondre l'original étant pour l instant à la SCC
nikitta a écrit :...
Idem avec les chiennes limite haute du standard qui devraient (leur descendant) utilisées pour remonter la taille de femelles qui sont il est vrai un peu basse.
juju22 a écrit :nikitta a écrit :...
Idem avec les chiennes limite haute du standard qui devraient (leur descendant) utilisées pour remonter la taille de femelles qui sont il est vrai un peu basse.
J'aime bien quand tu dis ça Nikitta
Pour finir sur les tailles, il ne faut pas non plus être trop caricatural et penser que les grand sont beau et nul à la chasse et les petits "moches" et forcement de super chien de fields...