12 janv. 2025 13:16
Content pour Rubis, et aussi pur toi.
Par contre, je trouve à titre perso, qu'une cotation 3 pour un TAC, c'est trop bien payé. En effet, qu'on le veuille ou pas, un TAC n'est rien d'autre qu'un TAN amélioré pour femelle. A la limite si on met une cotation 3 pour un TAC, il serait logique de metttre une cotation 4 pour un male trialer, où l'exigence est quand même totalement différente, et ou la dressabilité du chien est mis en avant. En effet, un TAC est souvent fait sur du gibier tiré ett sur une seule épreuve sans norme de notation, et il n'est quasiment rien demandé d'autre à la chienne que d'avoir une quête de setter, et un arrêt de setter, alors que pour un male, il faut un minimum de 2 classements en concours, il faut une quête de setter + plus Sagesse envol et Feu + rapport, c'est quand même une autre histoire.
Depuis le début je n'ai jamais été fan du TAC, si le CSA a un problème avec la cotation des chiennes, ce n'est pas en baissant l'exigence, que çà améliorera la qualité de la production. C'est comme dans un autre domaine, on baisse le niveau du bac et on se gargarise que 85% des élèves l'obtiennent. Désolé d'être à contre-courant sur le sujet, surtout qu'en plus çà ne remet aucunement en cause les qualités de chasse des chiennes obtenant le TAC, comme c'est le cas pour Rubis qui semble une excellente chienne de chasse.
Marc