Forums.bluebelton.com

dur dur la 2éme mi-temps!pas de reussite! dommage car vaillant.mais les anglais sont les meilleurs!!

Comme prévu la défaite, qui aurait été une déroute sans un arbitrage favorable qui nous fait échapper à deux essais...

faute d'etre GQ ils le TAN quand meme

preux a écrit :

Comme prévu la défaite, qui aurait été une déroute sans un arbitrage favorable qui nous fait échapper à deux essais...

Je ne suis pas d'accord avec toi sur l'arbitrage, je pense même le contraire.
Concernant le jeu, on a été plus vaillant et on a montré plus de jeu que lors des deux autres rencontres.
C'est dommage qu'il nous manque un premier centre créateur, en l'occurence Mermoz.

décevant excusé moi de prendre le train en route ...c'est le premier match du tournoi que je regarde
on est nul de chez nul .....
pas foutu de faire trois passes sans tomber un ballon !!!
un paire de trois quart qui paissent plus de 100 kil ...qui ne sont pas capable de passer le premier rideau défensif
et un n°8 qui n'est pas capable de percuter sans tomber un ballon si vous voyer ce que je veux dire ..
excuser moi encore si je suis en colère mais ils ne sont pas bon il y a du monde à balaye...
j'arrête la car j'ai vraiment les glandes

tout a fait d"accord avec dan 66;olivier 81je te trouve dur;rougerie aurait marqué ;trasformé!! et les pénalités ça changé tout!!la vitesse et l'adresse on est en retard comparé a l'hémisphére sud ;mais on a été vaillant!!la critique est facile l'art est difficile!!surtout devant l'écran ou sur la touche!!

thierry a écrit :

tout a fait d"accord avec dan 66;olivier 81je te trouve dur;rougerie aurait marqué ;trasformé!! et les pénalités ça changé tout!!la vitesse et l'adresse on est en retard comparé a l'hémisphére sud ;mais on a été vaillant!!la critique est facile l'art est difficile!!surtout devant l'écran ou sur la touche!!

dur sûrement c'est vrais si rougerie marque cela réduit le score!! mais bon il ne marque pas .
la première mi-temps a été que du pressing certes cela a payer vu le score .
la seconde mi-temps nous avons pas été capable avec deux mammouth au centre de passer une seule fois la ligne sans tomber le ballon
pourquoi
peut être parce qu'ils nous ont rendu le copier collé de la première mi-temps.
alors soyons contient les attaques ce font en profondeur et non à plat
il ne suffi pas de se passer le ballon jusqu'à la ligne de touche, mais peut être prendre l'initiative de de franchir ce rideau défensif droit sans se laisser tomber dans les guiboles des adversaires !!
quand il y a une défense trop a plat les solutions sont le part dessus .
il faut changer ce type de jeu qui perd de plus en plus de fluidité .
le rugby n'est plus ce que c'était il ne fait même plus plaisir a regarder !hors mi l'hémisphère sud ..
il valait mieux le temps ou nous jouons ont ce posait pas tant de questions

Le problème Olivier c'est que l'on a pas de premier centre qui est capable de creer en dehors de Mermoz.
En ce qui concerne le numéro huit, il n'est plus dans le coup.
En dehors de ça on a montré, quelques petites choses intéréssantes surtout devant

dan66 a écrit :

Le problème Olivier c'est que l'on a pas de premier centre qui est capable de creer en dehors de Mermoz.
En ce qui concerne le numéro huit, il n'est plus dans le coup.
En dehors de ça on a montré, quelques petites choses intéréssantes surtout devant

oui je suis d'accord avec toi Dan,
heureusement que l'on a deux faucheuses en troisième ligne aile un bon talon deux bonnes secondes pompes
les pillards sont pas mal non plus .
même s'ils se font sanctionner cela fait parti du jeu
mais la ou l'ont prêche et je me répète c'est bien le 8 le 12 et 13 qui ne sont pas du tout à leurs poste .
et malheureusement tout les ballons d'attaque doivent passer par eux

les nouvelles régles on changé la donne ;ça resemble au 13 de l'epoque !!du rentre dedans;du physique 100kg et plus ;mais il manque la vitesse et la vista (mermoz)qui font la diférence!!donc faut s'adapter !mais il n'y a pas que du négatif

c'est vrai que les deux faucheuses on fait un boulot dingue, en ce qui concerne les sanctions sur mêlé, je pense que le 31ème bonhomme n'était pas vraiment avec nous, mais on a l'habitude ......
Pour répondre à Thierry, un premier centre doit avoir des appuis et être capable de faire un cadrage d'ébord, sinon ça donne ce que l'on a vu avec les deux notres badernes

Franchement, je suis inquiet pour la Coupe du Monde ......les bleus sont incapables de créer .....le french flair a disparu et ce rugby "moderne" me gonfle le ballon circule de main en main sur toute la largeur du terrain, un petit tas et on repart de l'autre côté jusqu'à l'aile où on refait un petit tas ....on a pas gagné un pouce de terrain et en face tout le monde est replacé et quand on en a marre de faire l'essui-glace on tape une chandelle et on redonne le ballon à l'adversaire

c'est tout a fait ça un véritable rugby stérile "paroles de M.L"

C'est vrai que ça ressemble de plus en plus au vieux jeu à XIII, l'ancien, le mauvais, avant la règle du 4eme tenu...
Quand on voit qu'on peut jouer la montre en faisant des petits tas !!!
En plus, j'ai vu à la télé qu'il existait un "cahier des combinaisons" que devait réviser les joueurs...
On est dans le football américain...
"On lance la combinaison 293 bis!"
Exit la créativité...
Quand à nos centres, ma bête noire est Traille, probablement recordman du monde des en avant.

Je vais supporter le football, moi

tout a fait d'accord avec vous

Je vous trouve un peu sévère, vous rajoutez à cette même équipe, Mermoz au centre, Médar à l'aile à la place de Haget et Porical à l'arrière et vous aurez un autre style de jeu.

Dan, ce style de jeu était valable avant l'application des consignes à la lettre ......celui qui ne rentre pas dans les schémas de jeu imposés par le staff n'est plus sélectionné
C'est d'ailleurs pour la même raison que les bleus ne marquent des essais que sur ballon récupéré....lorsqu'il faut laisser jouer le flair

Ben voilà, c'était prévisible, hélas........les lacunes de nos bleus se révèlent au plus mauvais moment, défaite face à des Italiens sans génie mais ô combien plus impliqués, plus motivés par la victoire

à trois matchs de la Coupe du Monde, ça craint beaucoup, beaucoup

piètre prestation du XV de france.je m'attendais a mieux décevant !comme le dit Pétou les Italiens étaient plus impliqués que nous

Ça devait bien finir par arriver ! Bravo aux Italiens, leur pugnacité a été récompensée.
Lievremont a du souci à se faire je crois. La suite est mal barrée !

Dom74 a écrit :

Ça devait bien finir par arriver ! Bravo aux Italiens, leur pugnacité a été récompensée.
Lievremont a du souci à se faire je crois. La suite est mal barrée !

oui c'est sur il doit avoir les glandes !!
mais aujourd'hui je préfère voir jouer les italiens eux au moins ils le mouillent leur maillots.
ce n'est pas comme certain bleu
le matche contre les anglais ne nous a même pas servi de leçon .
le coach perciste et signe, s'entête a faire jouer des joueurs qui a mon gout n'ont pas a être titulaire
il met des pièces maitresse sur le banc il y a de quoi rêver
dans tout les cas les italiens méritent bien leur victoire !! Bravo
cette défaite fera peut être avancer les choses...

Mon hérédité 50/50 comme nos setters ...a fait que mamanBlue a crié victoire même si elle n'y connait rien en rugby !!! c'est la meilleure de l'année :shock

Quel est le point fort de l'équipe de France ?

Son attaque ?


Sa défense ?


Ses trois quart ?


Ses avants ?


Sa créativité ?


Son habileté balle en main ?


"Tout va très bien, Madame la Marquise".... comme le dit Mr Lievremont

Moi je crois que Lievremont est pire que domenech il ne fait jouer que ses copains il est nul ce type

Personnellement, je le trouvais bon comme joueur et j'avais donc un à priori favorable lorsqu'il a été choisi comme entraîneur des Bleus ......mais force est de constater que ses choix sont plus que douteux et que cette "équipe" si équipe il y a n'a aucun fond de jeu
Nous jouons actuellement contre des équipes de deuxième voire troisième niveau à part l'Angleterre ......qu'est ce que ça va donner contre les Blacks en match de poule