Forums.bluebelton.com

suite a une chute en montagne, j ai réussi a casser mon apn 40D et l objectif par la meme occasion (moi pas de bobo )
maintenant j aimerai votre avis sur l objectif a acheter pour faire des photos animalieres (chamois, marmotte, tétras lyre) mais aussi des prises de vue de la belle course de nos ferrari a 4 pattes
un 70-200 n est peut etre pas suffisant

le 70/200 est assez polyvalent . ce qui est intéressant c est de lui affublé un extendeur (doubleur) . c est pas donner mais tu as quelque chose de pas mal , le mieux est de prendre un objectif stabilisé . après ça passes au Zoum proprement dit ,la c est autre chose .

setbec a écrit :

suite a une chute en montagne, j ai réussi a casser mon apn 40D et l objectif par la meme occasion (moi pas de bobo )
maintenant j aimerai votre avis sur l objectif a acheter pour faire des photos animalieres (chamois, marmotte, tétras lyre) mais aussi des prises de vue de la belle course de nos ferrari a 4 pattes
un 70-200 n est peut etre pas suffisant

Rassures toi j'ai aussi dégommé un objectif 24/105 avec du lierre qui s'est entouré et a foiré les contatcs..
bref..
Tu reste en canon ?

oui toujours un canon car il me semble que rapport qualité prix c est plutôt pas mal
pourquoi je devrai changer de marque?

ness a écrit :

le 70/200 est assez polyvalent . ce qui est intéressant c est de lui affublé un extendeur (doubleur) . c est pas donner mais tu as quelque chose de pas mal , le mieux est de prendre un objectif stabilisé . après ça passes au Zoum proprement dit ,la c est autre chose .

dac ness : tu pense donc que c est suffisant avec un extendeur car il y a aussi le 70-300 je ne sais pas si je peux mettre un extendeur également?
j ai un ami qui me vendrai un sigma 150-500 5 6.3 stab tu en pense quoi?

Fais attention que le doubleur ne te fasse pas perdre trop de lumière, si je peux me permettre

setbec a écrit :

oui toujours un canon car il me semble que rapport qualité prix c est plutôt pas mal
pourquoi je devrai changer de marque?

ah non c'est juste que comme je suis canon aussi , je ne connais pas trop les objectifs de la marque en jaune
Pour ce qui est de l'objectif.. une des meilleures solution c'est de pouvoir les essayer !! les prix pour du matériel de qualité est assez élevé donc si on se goure c'est pas top !!
Et pour les chiens il faut aussi "voyager leger" si tu veux cavaler pour les photos.
Le sigma c'est surement bien mais encombrant !!

Marc a écrit :

Fais attention que le doubleur ne te fasse pas perdre trop de lumière, si je peux me permettre

aussi oui !!

Oui, il faut déja que ton objectif de base descende bien en focale,si non tu vas y perdre plus qu'autre chose..

tu peux preciser titou
excuse moi pour mon incompréhension, mais je suis loin d etre un pro ( j ai honte car mon pere etait photographe pro. ma sœur et moi etions soulés avec ces prises de vue)

Pourquoi tu ne passe pas au bridge
Pour ce qui est de photos prisent de très loin tu n'as pas mieux rapport qualité prix
J ai un vieux à 100 j ai voulu chercher un bon objo et j'ai compris haiiii le porte feuille
Du coup j ai passer le cap j'ai pris un bridge à 100 mettre je voie une mouche voller pour 400 e
Il m'aurait fallu 3 fois plus pour un objo avec mon à 100

setbec a écrit :

tu peux preciser titou
excuse moi pour mon incompréhension, mais je suis loin d etre un pro ( j ai honte car mon pere etait photographe pro. ma sœur et moi etions soulés avec ces prises de vue)

pour faire simple...En mettant ton multiplexeur, tu vas perdre luminosité, donc en définition ( je raccourci )
Donc à la base, ton objectif doit descendre au moins sur une focale de 4 ou 5 pour que, malgré la perte de luminosité due au multiplexeur, tu puisses garder une bonne luminosité, donc définition.

setbec a écrit :

ness a écrit :

le 70/200 est assez polyvalent . ce qui est intéressant c est de lui affublé un extendeur (doubleur) . c est pas donner mais tu as quelque chose de pas mal , le mieux est de prendre un objectif stabilisé . après ça passes au Zoum proprement dit ,la c est autre chose .

dac ness : tu pense donc que c est suffisant avec un extendeur car il y a aussi le 70-300 je ne sais pas si je peux mettre un extendeur également?
j ai un ami qui me vendrai un sigma 150-500 5 6.3 stab tu en pense quoi?

c'est un très bon Zoom mais il s'utilise sans doubleur !
Si non tu va perdre en focale comme te dise les précédents post
si tu veux utiliser un doubleur il te faut descendre en focale 2.8f /2 5.6f
là tu reste dans les cordes
Mais un objo de 2.8f en 300 Coûte la peau des fesses
C'est pour cela que je suis passer au bridge le tout en 1 a un prix raisonnable
le seul inconvénient c'est que je galère pour prendre des vues de loin en action
j'irais faire un tour chez mon photographe pour qu'il puisse m'expliquer le BUGGGGG

Attention au doubleur. Outre la perte de luminosité, tu peux également perdre le stabilisateur suivant ton boitier...
J'ai un Sigma, 120/400, c'est pas mal, mais le 500 Je crois qu'une des filles du Forum en ont un..je ne me souviens plus qui

Blandine il me semble …

jojo34 a écrit :

Blandine il me semble …

Merci Jojo ! Tu suis mon aventure !

Oui le 150-500 est pas mal, après son ouverture est restreinte 5:6,3 du coup tu perds en luminosité. Mais pour mon usage perso, cela me va...
D'ailleurs faut que j'aille à la recherche des hiboux des marais pendant mes vacances !
J'ai plusieurs sujets sur le forum ou j'ai mis des photos prises avec mon 500

Pardon Blandine !

titou64 a écrit :

Pardon Blandine !

Mais c'est pas grave

tout dépend de ce que l on veut faire , du statique alors oui des objectifs de 500 , je prend l extendeur sur le 200 ,avec un boitier qui tient la course lorsque je fais du mouvement , maintenant toujours en auto ,tu peux pas suivre dans different endroits avec des réglages établis , je m enerve plus et je shoote en essayant de me placé , je pense que plus que le matos ou la technique c est l anticipation qui est primordial .

Ouaipppp !!!
j'ai le 70-300 stabilisé de chez canon je le trouve limite pour prendre un sujet éloingé , objectif a donf c'est pas net net du tout (je t'épargne les termes photographique) .

On me l'a filé , je m'en sert exclusivement en animalier a l'approche , sur des sujets ne dépassant pas les 80m , si je devais changer aujourd'hui et si j'en avais le budget je prendrais minimum un 500 pour de l'animalier c'est pas mal , Blandinette nous le montre de très belle manière
Bon il y en a un qu'est pas mal aussi c'est le 70 200 .

Après si t'es vraiment canon tu peux toujours aussi aller faire un tour sur le forum "eosnumèrique" c'est sur ce dernier que j'ai appris a maitriser la photo a mes débuts .

sur mon nikon j'ai un 55-300 f/4.5 - 5.6 , je le trouve juste pour les photos animalières

je voulais un doubleur et le gars à la F..c m'a dit que je ne pouvais pas

il m'a conseillé un Tamron Objectif SP 150-600 mm F/5-6,3 en monture Nikon , c'est le prix qui coince

comme vous aviez l air embalé du 70-200 ,j ai cassé la tirelire et un 70-200 f2.8 l va arriver (c est vrai que le prix ca pique un peu les yeux )
merci pour vos conseils( j esperes l avoir en main avant que les tétras parade )

setbec a écrit :

comme vous aviez l air embalé du 70-200 ,j ai cassé la tirelire et un 70-200 f2.8 l va arriver (c est vrai que le prix ca pique un peu les yeux )
merci pour vos conseils( j esperes l avoir en main avant que les tétras parade )

ah oui!! là c'est de la belle tirelire il faudra le doubleur dessus aussi

70.200 de chez canon je pense ?

Dans se cas c'est clair que la tirelire en a pris un coup , après avant de prendre un doubleur moi a ta place je me prendrais une nouvelle paire de pompe pour éviter les dérapages non contrôlés...
c'est mieux!!!