Forums.bluebelton.com

27 mai 2007 08:30

Bonjour à tous, voici ma question:
Que pensez-vous d'une taille de 53 cm au garrot pour une femelle? cela me semble petit si je regarde le standard qui parle de 61 à 65.
Merci de vos réponse

27 mai 2007 08:41

Bonjour

elle est petite, mais confirmable, tu regardes le standard sur le site du club :se:

27 mai 2007 08:43

c est vrai 53 cm c est un peu petit mais je te rassure elle est confirmable a cette taille la :wink:

27 mai 2007 08:44

elle est adulte ??
les standards du club son dans la rubrique :

http://www.bluebelton.com/phpBB2/viewtopic.php?t=895

ceux dont tu parles sont ceux de la FCI

27 mai 2007 08:49

61 à 65 pour une femelle :shock:

le standard précise :
de 55 à 60 cm pour une femelle, avec 2cm de tolérance pour le minimum à la confirmation.
à 53cm, elle est confirmable (pour la taille :wink:

), mais pas en dessous :wink:

27 mai 2007 08:58

merci à tous de vos réponses.
Daniel peux tu me donner la taille de ta superbe Gibeltarik Adella que je viens de voir sur ton site.

Nous sommes en contact avec un eleveur de notre région très passionné et très sérieux mais nous trouvons que sa chienne mère de sa nouvelle portée est petite par rapport à d'autres setters (donc 53 cm au garrot). en dehors de cela c'est une très belle chienne ..... mais pas aussi belle que Gibeltarik vue en photo à l'instant. D'où ma question. le père ne fait que 59 cm au garrot et du coup cela doit donner des chiens qui eux aussi seront petits non?

27 mai 2007 09:01

59 pour un mâle, c'est bien :wink:

reste à connaître la taille des ascendants :sl:

27 mai 2007 09:09

pour la taille des ascendants je n'ai pas pensé à demander mais cela doit pouvoir se renseigner par l'eleveur.
la taille des parents joue t-elle sur celle des petits?

27 mai 2007 09:12

truffe a écrit :
:shock: 61 à 65 pour une femelle
le standard précise :
de 55 à 60 cm pour une femelle, avec 2cm de tolérance pour le minimum à la confirmation.
à 53cm, elle est confirmable (pour la taille ), mais pas en dessous

oui truffe le vrai standard FCI est c est le seul standard reconnu normalement il préscise bien que la taille des femelles est bien de 61 a 65 cm
le club lui veut faire adopter la taille des femelles 55/60 et 55/62 pour les males mais la FCI rejette a chaque foi cette décision
c est pour ca lorsque l on est en exposition (CACIB) international de beautée le juge doit appliquer standard FCI
et si un jours on vous refuse une confirmation a cause de la taille envoyé votre reclamation a la FCI a BRUXELLE et je peux vous affirmer que le probleme sera vite reglé :wink:

27 mai 2007 09:14

isabelle44 a écrit :
:D merci à tous de vos réponses.
Daniel peux tu me donner la taille de ta superbe Gibeltarik Adella que je viens de voir sur ton site.

Nous sommes en contact avec un eleveur de notre région très passionné et très sérieux mais nous trouvons que sa chienne mère de sa nouvelle portée est petite par rapport à d'autres setters (donc 53 cm au garrot). en dehors de cela c'est une très belle chienne ..... mais pas aussi belle que Gibeltarik vue en photo à l'instant. D'où ma question. le père ne fait que 59 cm au garrot et du coup cela doit donner des chiens qui eux aussi seront petits non?

disont que sur la portée tu en aura des petits et des grands mais les femelles j ai bien peur qu elles comme la maman :wink:

27 mai 2007 09:16

e club lui veut faire adopter la taille des femelles 55/60 et 55/62 pour les males mais la FCI rejette a chaque foi cette décision

oui mais pour vous amoureux du setter, une femelle de 53 cm ne vous semble pas petite?

27 mai 2007 09:17

pour ma part j'aime les setters un peu plus grands , donc oui c'est petit :wink:

27 mai 2007 09:18

disont que sur la portée tu en aura des petits et des grands mais les femelles j ai bien peur qu elles comme la maman

en fait nous porterions notre choix sur un ma^le. donc en ce qui concerne le mâle, y a t-il un risque q'u'il soit trop petit?

27 mai 2007 09:22

le mâle c'est pareil , si les geniteurs ne sont pas immenses mâles ou femelles si la portée est homogène tu n'auras pas un grand bestiau

celà dit il se peut que tu aies des grands dans le lot ,
il faudrait aussi savoir la taille du père , ou pouvoir voir des sujets adultes d'une précédente portée de la même lice et du même étalon .
Mais ce n'est pas nom plus une science exacte ...

ensuite on peut aussi voir les bébés et leur allure à 1 moi et plus...
encore une science inexacte , lamienne était la crevette de la portée et elle mesure 58 cm maintenant ...
Mais la mère est grande...
pas évident !!!

27 mai 2007 09:24

j'aime les grands setters, donc difficile de te conseiller en toute objectivité :-?

27 mai 2007 09:30

oui moi aussi j'aime les grands setters!!!! d'où notre rélexion!!! mais d'un autre coté l'eleveur à a coeur d'une produire des lignées au caractère équilibré c'est vraiment le cas apparemment. je pense que je vais suivre un conseil reçu et aller voir d'autres eleveurs! il y a aussi une expo près de chez moi à cambon le 1er juillet où je pourrais voir d'autres setters aussi ce sera l'occasion de comparer!! merci à tous de vos réponses.

27 mai 2007 09:37

tu as raison, va voir d'autres éleveurs, des expos et choisis en toute connaissance de cause pour ne pas avoir de regrets ensuite :wink:

53cm pour une femelle c'est petit même si on en voit quand même pas mal :-?

27 mai 2007 09:48

pétou a écrit :
tu as raison, va voir d'autres éleveurs, des expos et choisis en toute connaissance de cause pour ne pas avoir de regrets ensuite
53cm pour une femelle c'est petit même si on en voit quand même pas mal

Bonjour

la faute a qui !!!!!! petit male reproducteur !! résultat tés petite femelle. Dommage de ne pas pouvoir dire tout ce que l'on pense .

27 mai 2007 09:51

et oui, Daniel, tu n'as pas tort, la taille des mâles reproducteurs est importante pour la descendance surtout si dans la lignée, il y a beaucoup de mâles limite ... :-?

27 mai 2007 10:10

pétou a écrit :
:roll: et oui, Daniel, tu n'as pas tort, la taille des mâles reproducteurs est importante pour la descendance surtout si dans la lignée, il y a beaucoup de mâles limite ...

Je suis content de trouver une personne de mon avis .

...je ne veus pas en dire plus ici , tout le monde dit:" Daniel, ne garde pas les males trop grands, ils seront trop lourds, adulte."
Je n'en dirais pas plus maintenant.
Le sujet est trés intérressant et demande réflexion. :roll:

27 mai 2007 11:19

daniel a écrit :
pétou a écrit :
:roll: et oui, Daniel, tu n'as pas tort, la taille des mâles reproducteurs est importante pour la descendance surtout si dans la lignée, il y a beaucoup de mâles limite ...

Je suis content de trouver une personne de mon avis . ...je ne veus pas en dire plus ici , tout le monde dit:" Daniel, ne garde pas les males trop grands, ils seront trop lourds, adulte."
Je n'en dirais pas plus maintenant.
Le sujet est trés intérressant et demande réflexion.

complétement en accord avec toi daniel :wink:

27 mai 2007 11:22

27 mai 2007 11:26

c'est à dire???????????

27 mai 2007 11:30

non, je ne mettrai pas les pieds dans le plat ;;s;;

27 mai 2007 12:02

tu as raison, plus de commentaire bonne journée

Forums.bluebelton.com

Taille d'une femelle setter anglais

Taille d'une femelle setter anglais