Forums.bluebelton.com

Bonjour en lisant le post de Greg et les réactions diverse on parle de LOF etc .. Je me pose une question finalement ,si l'on suit le raisonnement de ceux qui ne sont pas d'accord avec le fait de faire naitre que du LOF, je me dis mais alors si l'on veux aller jusqu'au bout .; il ne faudrait faire se reproduire que les chiens qui ont des "diplômes beauté, travail" etc ?

attention ce n'est pas une attaque vis à vis de ceux qui pensent que c'est "pas bien" de faire autrement !! C'est une remarque juste ...

Par exemple .moi je n'y connais absolument RIEN .. mais en regardant les deux setters que j'ai connu .. j'ai d'un coté Margot dont quasi tous les ascendant étaient ch machin /trialer etc etc ... et de l'autre ma belle bellou qui certe a des papiers sympas .. mais ou dans une branche il te faut remonter presque aux grand parent pour trouver un CH qq chose ...

alors Bellou est a priori une belle chienne (de ce que j'ai pu comprendre) mais dans sa fonction initialement prévue, pour le moment elle n'a pas montrée les qualités de Margot .

Donc ..j' attends votre avis la dessus ...

ps: pour une fois que je dis pas des conneries ..please ne me tapez pas dessus

jojo34 a écrit :

Bonjour en lisant le post de Greg et les réactions diverse on parle de LOF etc .. Je me pose une question finalement ,si l'on suit le raisonnement de ceux qui ne sont pas d'accord avec le fait de faire naitre que du LOF, je me dis mais alors si l'on veux aller jusqu'au bout .; il ne faudrait faire se reproduire que les chiens qui ont des "diplômes beauté, travail" etc ?

attention ce n'est pas une attaque vis à vis de ceux qui pensent que c'est "pas bien" de faire autrement !! C'est une remarque juste ...

Par exemple .moi je n'y connais absolument RIEN .. mais en regardant les deux setters que j'ai connu .. j'ai d'un coté Margot dont quasi tous les ascendant étaient ch machin /trialer etc etc ... et de l'autre ma belle bellou qui certe a des papiers sympas .. mais ou dans une branche il te faut remonter presque aux grand parent pour trouver un CH qq chose ...

alors Bellou est a priori une belle chienne (de ce que j'ai pu comprendre) mais dans sa fonction initialement prévue, pour le moment elle n'a pas montrée les qualités de Margot .

Donc ..j' attends votre avis la dessus ...

ps: pour une fois que je dis pas des conneries ..please ne me tapez pas dessus

Tu as tout compris

Il ne faut pas rever non plus, même au sein de la production LOF, il n'y a pas que que de l'élevage réfléchi
Après on lit dans les annonces, parents arrières petit-fils de Tartampion...ceci à des fins commerciales mais les parents eux même n'ont pas forcément de grandes qualités

Je suis surpris quand je parcours des sites d'éleveurs ou de petites annonces de voir le nombre de chiennes saillies par leur compagnon de chenil (allez verifier vous verrez )ça me laisse très perplexe sur les réelles motivations de l'éleveur si on peut appeler ça comme ça

fab a écrit :

jojo34 a écrit :

Bonjour en lisant le post de Greg et les réactions diverse on parle de LOF etc .. Je me pose une question finalement ,si l'on suit le raisonnement de ceux qui ne sont pas d'accord avec le fait de faire naitre que du LOF, je me dis mais alors si l'on veux aller jusqu'au bout .; il ne faudrait faire se reproduire que les chiens qui ont des "diplômes beauté, travail" etc ?

attention ce n'est pas une attaque vis à vis de ceux qui pensent que c'est "pas bien" de faire autrement !! C'est une remarque juste ...

Par exemple .moi je n'y connais absolument RIEN .. mais en regardant les deux setters que j'ai connu .. j'ai d'un coté Margot dont quasi tous les ascendant étaient ch machin /trialer etc etc ... et de l'autre ma belle bellou qui certe a des papiers sympas .. mais ou dans une branche il te faut remonter presque aux grand parent pour trouver un CH qq chose ...

alors Bellou est a priori une belle chienne (de ce que j'ai pu comprendre) mais dans sa fonction initialement prévue, pour le moment elle n'a pas montrée les qualités de Margot .

Donc ..j' attends votre avis la dessus ...

ps: pour une fois que je dis pas des conneries ..please ne me tapez pas dessus

Tu as tout compris

Il ne faut pas rever non plus, même au sein de la production LOF, il n'y a pas que que de l'élevage réfléchi
Après on lit dans les annonces, parents arrières petit-fils de Tartampion...ceci à des fins commerciales mais les parents eux même n'ont pas forcément de grandes qualités

Je suis surpris quand je parcours des sites d'éleveurs ou de petites annonces de voir le nombre de chiennes saillies par leur compagnon de chenil (allez verifier vous verrez )ça me laisse très perplexe sur les réelles motivations de l'éleveur si on peut appeler ça comme ça

Il faut donc en déduire que seule les saillies avec le Ch du moment est réfléchie ?

Il faut donc en déduire que seule les saillies avec le Ch du moment est réfléchie ?

Pas forcement .. ça met une chance de son côté ...
Eventuellement on a du recul sur sa descendance et ce qu'il a reproduit et avec quelles lices... ça en met 2 ...

Ceux qui peuvent donner des certitudes sur ce sujet à mon avis racontent des histoires auxquelles ils aimeraient croire ....

Pour Cédric, pour moi une saillie réfléchie, ce n'est pas forcément celle du champion, encore moins du moment , c'est essayer de trouver le courant de sang qui correspond le mieux au courant de sang de la chienne et ça on ne peut le faire qu'avec les LOF, c'est la traçabilité Pour autant ça ne marche pas à tous les coups, mais comme le dis Blue, tu as mis quelques chances de ton coté

Après tu ne peux non plus mettre l'affectif de coté ??? si tu es amateur ... ta chienne a des bonnes origines mais sans plus, et chasse surtout comme tu en as envie ... tu fera tout pour garder une peu de lui/elle, pour une fois qu'il/elle ne sera plus la et ? tu cherchera un beau mec une belle nenette ... rien que pour elle/lui et surtout pour tenter de garder les qualités qu'il /elle t'on fait aimer .;plus que les autres .... et du coup tu auras oublier que le tiens/tienne .. n'as pas forcément les bons papiers

et HOP !! Jojo est un catas !!!

be alors ??? pas plus

jojo34 a écrit :

be alors ??? pas plus

Pour bien élever, il faut être le plus objectif possible sur ses produits et mettre l'affectif de côté justement

c'est très difficile d'être critique sur ses chiens ... c'est tellement plus facile de l'être sur ceux des autres .

mais c'est pourtant ainsi qu'on arrive à progresser

je doute que l'affectif soit le sentiment qui guide les eleveurs dans leurs choix....

c'est même l'ennemi de l'éleveur.....et le mien en particulier