Forums.bluebelton.com

Je vais même pas répondre surtout en ce moment sinon je vais m'enflammer

co a écrit :

Je vais même pas répondre surtout en ce moment sinon je vais m'enflammer

le sujet de départ était pourtant anodin non ??

du bon et du beau c pas de moi
depuis longtemps je choisi des setters dans des lignées ch p ,a , ou g q sans trou a une exception pres ,mais d'avoir un setter non confirmable n'est pas imaginable ,mais il y a peu de risque de les trouvez chez des eleveurs reconnu
le fait d'avoir la taille sur le pédigrée est tres interessant ça donnerait une meilleur idée de l'etalon et de la lice et des descendants pour le gars qui ne va n'y dans les concours n'y dans les expos et oui il y en a :roll

Complètement d'accord avec Thibault, le SA est avant tout un chien de chasse !!! Oui je sais quand j'ai dit ça je n'ai rien inventé mais y en a marre de ces apprentis sorciers qui vont de te chercher une lice avec des une descendance purement de "beauté" sans quasiment aucun trialer au pedigrée mais avec des CACIB à la pelle et qui vont te mettre un champion de travail là dessus en te vendant ça comme le meilleur des compromis !!!
Alors OK pour mettre la taille du chien mais aussi OK pour mettre un qualificatif type TAN pour les propriétaires de SA qui veulent les faire reproduire.
Ca évitera de produire des SA qui n'arrêtent pas! (eh oui ça existe)

Stéphane BONNAIN a écrit :

Complètement d'accord avec Thibault, le SA est avant tout un chien de chasse !!! Oui je sais quand j'ai dit ça je n'ai rien inventé mais y en a marre de ces apprentis sorciers qui vont de te chercher une lice avec des une descendance purement de "beauté" sans quasiment aucun trialer au pedigrée mais avec des CACIB à la pelle et qui vont te mettre un champion de travail là dessus en te vendant ça comme le meilleur des compromis !!!
Alors OK pour mettre la taille du chien mais aussi OK pour mettre un qualificatif type TAN pour les propriétaires de SA qui veulent les faire reproduire.
Ca évitera de produire des SA qui n'arrêtent pas! (eh oui ça existe)

si tu regarde le papier du chien sur généalogie en une seconde tu va t'apercevoir de la lignée du chiot que le gars veux te vendre et un seul trialer au pédigrée sa fait un peu juste ,par contre si tu choisi une origine de chien tres chasseur tu devrait avoir beaucoup plus de chance a trouver ce que tu cherche si en plus il est beau et confirmable le sujet ct pas la taille de l'etalon

Alors OK pour mettre la taille du chien mais aussi OK pour mettre un qualificatif type TAN pour les propriétaires de SA qui veulent les faire reproduire.

Et bien voilà ...
Comme quoi une liste d'étalons ou lices recommandés devrait avoir plus de précision y compris taille , titres précis et photo sur les supports revue ou web du club ...

ouaf chez les barbus le Tan + ADN + EXC en spéciale de race ou NE est obigatoire pour la cotation 2 ensuite pour la 3 et plus ici

http://www.griffonkorthals.fr/fr/reglem ... ations.php

il n y a pas si longtemps on m avait dit que le tan n etait pas important!!
mais je persiste et signe en disant le contraire et il me semble que je ne dois pas etre le seul non ??
*

Milobre a écrit :

vandas a écrit :

Milobre a écrit :

Tiens en parlant des recommandés ..
Je pense qu'il est vraiment dommage de côter une femelle qui est demi finaliste ou finaliste des TAN de la même façon qu'une chienne trialer la cotation qui est 4 est identique pour les 2 !
niveller vers la bas ne remonte pas les qualités des chiens ..

tous les chiens ne vont pas en finale a beville par accident et c'est le seul endroit ou un petit amateur qui n'a que des moyens limités peut soit disant classer.
il n'y a pas que la nomenklatura qui niveleraient par le haut
de plus certain trialers recommander ne sont pas du niveau des finalistes ,pour la raison que pour faire une saison il te faut plus ou moins 3000€

Tu n'as pas compris le sens de mon post faut pas tout mélanger ...
il ne s'agit ni d'argent , ni de pro , ni de particulier , ni de valeur plus ou moins grande d'un chien mais simplement de cotation !
Je trouve que ce n'est pas normal qu'une femelle trialer soit coté de la même façon que celle qui aura réussi a la finale du TAN ou en demi finale .. pour moi sa dévalorise la cotation des femelles trialer
Puisque à l'arrivée les 2 auront la cotation 4 !

j'avais tres bien compris le sens ,mais ce que je dit moi c qu'un chien qui va en finale a beville et qui plus est en barrage a aussi de la qualité pour preuve la deuxieme est classer regulierement en concours et une autre classer aussi a beville a l'excellent fait des cac elle seront surement championne ,donc (trialers )leurs proprietaire ont les moyen de faire du field , il faut bien donner une qualification aux humbles qui peuvent avoir un chien de qualité mais pas de moyen financier pour ce lancer dans la competition ils meritaient bien un niveau de valeur et il faudrait donc relever le niveau des points pour les trialers .

je comprend bien le fait qu'un eleveur pro voit d'un mauvais oeil la classification et le travail des rigolos

Il n'y a pas plus sourd que celui qui ne veux pas entendre ...
Ce sera ma dernière intervention sur se sujet là ! qui est totalement du coup dévié du sujet initial ...

j'ai repondu au sujet et je ne faisais que repondre a ta réflexion le but d'un forum est d'avoir des opinions et de pouvoir s'exprimé sans agressivité n'y condescendance et avec politesse