Forums.bluebelton.com

19 févr. 2009 15:07

Pour le Setter Anglais
2007 :arrow:

5591 inscriptions au lof
2008 :arrow:

6029 inscriptions au lof

2008 :arrow:

2401 confirmations ..

Ratio 2008 confirmation / inscription 40 pourcent !

source revue de la cynophile

19 févr. 2009 18:15

C'est un porcentage très faible non????

19 févr. 2009 18:35

ce qui veut dire que 60% des setter LOF dans la nature ne sont ni confirmés ni encore moins radiographiés

C'est vraiment faible

19 févr. 2009 18:38

il me semble aussi que c'est faible

il serait intéréssant aussi de savoir le nombre de carnet de travail demander
sachant que souvent on emplois un trailer ou un champions pour faire reproduire cela fait tres peut de chiens utilisé pour la reproduction par raport au nombre de naissance

19 févr. 2009 18:38

Si le taux de chien confirmé est de 40 pourcent .... j'aimerais bien connaitre le taux de chien radiographiés :?:

je dirais comme sa 20 pourcent allez :roll:

mais vraiment je ne sais pas :sl:

19 févr. 2009 18:39

peu être beaucoup moins :?:

vous en avez une idée ??

19 févr. 2009 19:22

Beaucoup de chasseurs achètent des chiens LOF et ne les confirmes pas

19 févr. 2009 19:39

Milobre a écrit :
peu être beaucoup moins vous en avez une idée ??

Le problème des radios est encore plus épineux :!:

Entre les chiens qui ne sont pas radiographiés et ceux qui sont radiographiés mais dont les radios ne sont pas envoyés à la lecture parcequ'on connait d'avance le résultat :-?

cela doit faire un certain nombre :sl:

Mais tant que le protocole de dépistage de la dysplasie sera celui qu'on connait, les statistiques ne voudront rien dire :!:

20 févr. 2009 07:59

oui Fab tu as raison. Pour pouvoir faire dépister son chien il faut faire parti du club sinon, pas de lecture. tous les possesseur de Setters ne sont pas forcément intéressés par l'adhésion au club CQFD. d'autant plus que le tarif de la radio n'est pas donné et qu'il faut encore une fois envoyer la main au porte monnaie pour la lecture. Pour la confirmation, si tu fait pas parti du club, il faut aller en expo et encore une fois envoyer la main au porte monnaie. Certain achète des chien LOF et ne les font jamais confirmé car ils ne souhaitent pas faire reproduire et que cela ne les intéressent pas.

20 févr. 2009 08:02

val du lac a écrit :
Certain achète des chien LOF et ne les font jamais confirmé car ils ne souhaitent pas faire reproduire et que cela ne les intéressent pas.

quelques uns peut être ..
Mais les annonces pullulent sur les sites les divers et multilples !!
il y a aussi un le nombre de demandes d'inscription au titre initial....ou les parents sont lof etc etc
ça reproduit à tour de bras là je ne suis pas d'accord sur ce que tu dis

20 févr. 2009 08:19

Oui blue j'ai bien dit certain.

il est vrai que l'on vois beaucoup d'annonces pour la vente de chiens en général. Malheureusement ces gens là sont des gens qui ne recherche que le profit et surtout pas les dépenses qui vont avec. tous le monde n'est pas comme nous, passionné par leur(s) chien(s) et qui font tous pour être dans les clous et les directives du club.

20 févr. 2009 09:23

Il est quand normal a mon avis de payer quelqu'un qui fait un travail :sl:

le professeur vétérinaire lit les radio de dysplasie que se soit une d'une race ou d'une autre c'est normal qu'il recoivent un honoraire :roll:

Il tiens un fichier de tous les chiens lu
mesure sur la radio
renvoi la lecture au club et au propriétaire du chien .

20 févr. 2009 11:27

Je trouve que le chiffre de 40 % de chiens confirmés est très levé.
Que les "petites" races aient des pourcentages élevés, c'est normal, le propriétaire fait partie d'un petit groupe élitiste qui se retrouve dans le club de race.
Le setter anglais est plus à comparer avec l'épagneul breton (32 % de confirmations). Il ne faut pas oublier que nous avons des chiens de chasse et que la confirmation ou l'appartenance au club de race n'apportent rien au propriétaire chasseur (ça ne fait ni mieux chasser un chien ni le faire courir plus vite). Ce bon taux de confirmation du setter anglais montre l'intérêt des propriétaires pour la vie du club, l'amélioration et l'évolution de la race. Ce type d'engagement se retrouve dans ce qui est "haut de gamme" : Ferrari, Harley, etc. bien que le setter anglais soit le chien le plus "commun" depuis deux ans.

Deux autres chiffres m'interpellent : la bonne croissance du gordon (+7% d'inscriptions), mais surtout la chute continue de l'irlandais (encore -7%). J'aimerais tant revoir un peu plus de ces chiens sur les terrains !

20 févr. 2009 13:18

En Braques Français on est exactement au même taux confirmation / inscription il est également de 40 pourcent pour 2008 !

20 févr. 2009 14:14

on arrive à 43 % Milobre c'est pas mal non ?
il faut prendre naissance 2007 pour confirmation 2008
je trouve que c'est correct comme résultat
moi je vois ça de "l'exterieur" coté chasseur et c'est vrai que beaucoup ne font pas confirmer les chiens après :mrgreen:

20 févr. 2009 17:58

jean-pierre mauras a écrit :
on arrive à 43 % Milobre c'est pas mal non ?
il faut prendre naissance 2007 pour confirmation 2008
je trouve que c'est correct comme résultat
moi je vois ça de "l'exterieur" coté chasseur et c'est vrai que beaucoup ne font pas confirmer les chiens après

j'avais pas refait les calculs :oops:

il y a une erreur alors sur la revue :sl:

c'est noté 40 pourcent :-?

20 févr. 2009 18:03

c'est comme dans les manifs, ils minimisent.............

20 févr. 2009 23:43

Tangor a écrit :
Que les "petites" races aient des pourcentages élevés, c'est normal, le propriétaire fait partie d'un petit groupe élitiste qui se retrouve dans le club de race.
Le setter anglais est plus à comparer avec l'épagneul breton (32 % de confirmations). Il ne faut pas oublier que nous avons des chiens de chasse et que la confirmation ou l'appartenance au club de race n'apportent rien au propriétaire chasseur (ça ne fait ni mieux chasser un chien ni le faire courir plus vite).

Tout à fait Tangor, c'est la tendance générale que l'on retrouve chez la majorité des chasseurs de notre pays. Ce pourcentage est calculé bien évidemment sur le nombre de naissances déclarées ce qui fait au max 2500 sujets. Si l'on rajoute les milliers de portées effectuées de géniteurs ou lices non LOF, donc non inscrites, je m'interroge sur "l'amélioration des qualités de la race" :sl:

.

21 févr. 2009 00:26

, je m'interroge sur "l'amélioration des qualités de la race" :sl:

.[/quote]

la c'est une autre question.quand on voit que les plus reproducteur sont les chiens de grande quette,et que ces chiens la sont de plus en plus petit de taille.je m'interroge :roll:

02 mars 2009 16:40

Milobre a écrit :
Il est quand normal a mon avis de payer quelqu'un qui fait un travail le professeur vétérinaire lit les radio de dysplasie que se soit une d'une race ou d'une autre c'est normal qu'il recoivent un honoraire
Il tiens un fichier de tous les chiens lu
mesure sur la radio
renvoi la lecture au club et au propriétaire du chien .

je suis entièrement d accord avec toi Milobre tout travail mérite salaire et le vétérinaire reçoit des indemnités pour son travail c'est normal. mais la question a posé est plutôt la suivante : est ce que le chasseur lambda est prêt a payer une radio de dépistage de la dysplasie (chez moi le moins cher que j'ai trouvé c'est 70 euro la radio et les tarifs courant c'est plutôt 120) avec en plus le payement de la lecture de la radio. je n'en suis pas certain et c'est bien pour cela que l'on retrouve ces pourcentage la.

Ces propos ne sont que mon avis personnel et n'engage que moi bien entendu.

02 mars 2009 19:28

Si le propriétaire lambda ne veut pas mettre la main au porte monnaie pour une radio des hanches, ce n'est a mon avis pas un problème :sl:

ça le devient quand ces mêmes propriétaires veulent faire reproduire leurs chiens :!:

Quand on ne veut pas mettre la main à la poche pour en sortir, on ne peut prétendre la mettre pour en rentrer :sl:

03 mars 2009 22:19

c'est l'appat du gain uniquement fab

03 mars 2009 22:33

Quand on ne veut pas mettre la main à la poche pour en sortir, on ne peut prétendre la mettre pour en rentrer

jolie formule et qui me plait bien .. merci fab :wink:

04 mars 2009 08:58

mais au vu des tarifs pratiqués par certain véto pour un cliché, de surcroit dont on n est pas sur qu il soit bien pris, il est aussi evident que la personne lambda hésite à faire ce cliché!!
or s'il existait un fichier veto certifié peut etre y aurait il plus de radio!!
dernierement j ai appele un veto qu on m avait recommandé : bilan tarif annoncé environ 180 € !! sa fait réflechir non ??

04 mars 2009 09:15

lemarseillais a écrit :
mais au vu des tarifs pratiqués par certain véto pour un cliché, de surcroit dont on n est pas sur qu il soit bien pris, il est aussi evident que la personne lambda hésite à faire ce cliché!!
or s'il existait un fichier veto certifié peut etre y aurait il plus de radio!!
dernierement j ai appele un veto qu on m avait recommandé : bilan tarif annoncé environ 180 € !! sa fait réflechir non ??

Donc, comme c'est trop cher, on fait ne pas la radio et on ne fait pas reproduire non plus :evil:

C'est quand même incroyable que des personnes ont des problèmes pour sortir environ 100 euros mais n'ont pas de scrupules a mettre sur le "marché" des chiots dysplasiques :-?

ça fait réfléchir aussi de mettre 600 euros dans un chiot sans qu"aucune précaution au niveau de la dysplasie pour les géniteurs :sl:

mais là, ça semble moins gênant pour le vendeur :-?

Forums.bluebelton.com

Statistiques setter anglais inscription / confirmation 2008

Statistiques setter anglais inscription / confirmation 2008