Forums.bluebelton.com

interrogation?

• Citer
• #1

08 juin 2010 21:56

• Citer
• #2

08 juin 2010 22:25

Faute de frappe ?

• Citer
• #3

08 juin 2010 22:45

• Citer
• #4

09 juin 2010 00:18

Mon bonheur? le regard de mes setters...

• Citer
• #5

09 juin 2010 08:23

• Citer
• #6

09 juin 2010 08:25

ça doit être ça, 50 cm.....c'est très petit

• Citer
• #7

09 juin 2010 09:13

effectivement hier soir je relisais la revue du club du 1er trimestre et je vois a la page 122 une chienne qui malgré ses 50 cm est confirmé a mon grand étonnement je vous pose la question tout simplement

je suis resté surpris je pensais que c'était ou une faute de frappe ou bien que ma chienne est pas si petite que ça

es-ce que j'ai bien lu ou pas peut etre une erreur de ma part

• Citer
• #8

09 juin 2010 09:32

Déjà que l'on a du mal a maintenir une taille correcte pour les femelles en utilisant des lices de gabaris correct ( 55 / 56 )
Confirmer un chien de 50 cm lui donne le droit de reproduire des chiens LOF on est pas sorti de l'auberge

• Citer
• #9

09 juin 2010 10:06

j'avais peur avoir mis des bétises

• Citer
• #10

09 juin 2010 11:52

bannette26 a écrit :

j'avais peur avoir mis des bétises

J'ai rectifié mais de toute façon effectivement comme dit la miss c'est vraiment petit!!

Mon bonheur? le regard de mes setters...

• Citer
• #11

09 juin 2010 13:19

• Citer
• #12

09 juin 2010 13:46

si on est étonné....mais le fait qu'un expert ait confirmé une chienne de cette taille a sûrement dû lui attirer quelques remarques....enfin je pense je ne crois non plus que ce soit une pratique courante....50 cm, c'est vraiment très petit

• Citer
• #13

09 juin 2010 15:59

Peut être qu'en 2050 nos enfants utiliseront les setter pour le deterrage du renard.
Arret couché garanti

• Citer
• #14

09 juin 2010 16:53

Dans la revue du CSA, j'ai remarqué quelques fois dans les commentaires sur les setters lors des expos, des chiennes toisées à 50,51 ou 52 cm...Alors fautes de frappe

Des chiennes qu'on attribue d'ailleurs des TB voir même EXC.

Si cela est la taille réelle, je ne comprends pas qu'elles aient droit de participer à une expo et encore moins ce voir attribuer un qualificatif.

D'ailleur pour confirmer mes dires je vais rechercher dans les revues ces affirmations et je vous indiquerais la revue et la page

• Citer
• #15

09 juin 2010 17:48

Revues CSA
1er semestre 2009(p 148) femelle 50 cm classe travail
1er trimestre 2010(p 106) femelle 51 cm classe intermédiaire
2eme semestre 2008(p 132) male 55cm classe travail
2eme semestre 2007(p118) femelle 51,5 classe ouverte


Alors erreurs ou pas

• Citer
• #16

09 juin 2010 17:56

il vaudrait mieux ..........

• Citer
• #17

09 juin 2010 18:15

la ou je reste étonné c'est qu'un chien a une expo fait 57.5 et a une autre il fait 60cm ils leurs faut des lunettes a double foyer

• Citer
• #18

09 juin 2010 18:18

Ca fait beaucoup de fautes de frappe
Comme certains affirment que plus les chiens sont petits et plus ils sont stylistes, à ce rythme là dans 10 ans ils seront tellement stylistes qu'on les verra même plus sur les terrains

• Citer
• #19

09 juin 2010 18:45

etoile a écrit :

Revues CSA
1er semestre 2009(p 148) femelle 50 cm classe travail
1er trimestre 2010(p 106) femelle 51 cm classe intermédiaire
2eme semestre 2008(p 132) male 55cm classe travail
2eme semestre 2007(p118) femelle 51,5 classe ouverte


Alors erreurs ou pas

cela ne veut pas dire qu'elle soit confirmée.
le cas dont je parle la chienne est confirmée.

• Citer
• #20

09 juin 2010 19:02

etoile a écrit :

Revues CSA
1er semestre 2009(p 148) femelle 50 cm classe travail
1er trimestre 2010(p 106) femelle 51 cm classe intermédiaire
2eme semestre 2008(p 132) male 55cm classe travail
2eme semestre 2007(p118) femelle 51,5 classe ouverte


Alors erreurs ou pas

A mon avis c'est tout sauf des erreurs. Je suis persuadé que la plupart de ces chiens ont été confirmés directement au domicile d'experts confirmateurs. Probablement assorti de la phrase (que j'ai déjà entendu...):
"Je vous le confirme, mais par contre promettez moi de ne jamais le présenter en expo".
Apparemment, il y a des gens qui n'ont pas de parole.

• Citer
• #21

09 juin 2010 19:06

chasseurfou a écrit :

etoile a écrit :

Revues CSA
1er semestre 2009(p 148) femelle 50 cm classe travail
1er trimestre 2010(p 106) femelle 51 cm classe intermédiaire
2eme semestre 2008(p 132) male 55cm classe travail
2eme semestre 2007(p118) femelle 51,5 classe ouverte


Alors erreurs ou pas

A mon avis c'est tout sauf des erreurs. Je suis persuadé que la plupart de ces chiens ont été confirmés directement au domicile d'experts confirmateurs. Probablement assorti de la phrase (que j'ai déjà entendu...):
"Je vous le confirme, mais par contre promettez moi de ne jamais le présenter en expo".
Apparemment, il y a des gens qui n'ont pas de parole.

Si ce que tu dis est vrai, pourquoi le juge en expo ne les met pas "INSUFFISANTS"
En leur mettant un TB ou pourquoi pas un EXC, il cautionne ce qu'a fait l'expert confirmateur

• Citer
• #22

09 juin 2010 19:16

il y a bien une défaillance quelque part

• Citer
• #23

09 juin 2010 19:27

co a écrit :

Ca fait beaucoup de fautes de frappe
Comme certains affirment que plus les chiens sont petits et plus ils sont stylistes, à ce rythme là dans 10 ans ils seront tellement stylistes qu'on les verra même plus sur les terrains

• Citer
• #24

09 juin 2010 19:28

bannette26 a écrit :

il y a bien une défaillance quelque part

Oui sans doute mais s'il est difficile de connaitre l'identité de l'expert confirmateur, il est facile de connaitre le juge ou les juges qui cautionnent cela
Reste à s'assurer que ce n'est pas une faute de frappe quand même

• Citer
• #25

09 juin 2010 19:29