Forums.bluebelton.com

25 nov. 2007 16:52

Salut à tous...
Depuis que j'ai vu les fotos de certain(e)s d'entre vous, une petit idée me trottait dans la tête.... jusqu'à ce que je la concrétise cette fin de semaine... j'ai acheté un APN pour me mettre, moi aussi, à la photo d'approche...
Cependant, je voulais vos conseils pour un prochain achat d'un objectif qui me permette de prendre des photos en gros plan... sans "tapper" dans le matériel pro, pouvez vous me conseiller sur, par exemple, la grosseur de l'objectif (55-200 ; 55-500)...
bien que je me renseigne sur la chose, je ne m'y connais pas encore assez, et j'ai un peu peur de me faire arnaquer si je vais d'emblée voir un quelconque revendeur...

Merci de vos réponses !!!

25 nov. 2007 17:14

Twisterrrrrrrrrrrrrrrrrrrrr !!!
:mrgreen:

25 nov. 2007 17:49

200 mm est peut-être un peu juste, 300 est un bon compromis par rapport aux prix.
500 c'est presque trop, sauf si tu as les moyens.
Evidemment, plus le chiffre est élevé, plus le zoom est puissant.
Qu'as-tu comme appareil ?

25 nov. 2007 17:51

un 200 mm avec un doubleur si nécéssaire ca suffit !

25 nov. 2007 18:11

pitof a écrit :
un 200 mm avec un doubleur si nécéssaire ca suffit !

exactement !!
ça te donnera un 350mm (environ) .
Sachant qu'un doubleur ne double pas la totalité de la focale.
Moi j'ai 200 mm mais ça fait juste :roll:

avec un doubleur ça devrait bien aller
A+

25 nov. 2007 18:14

un objectif photo se choisit à partir de deux paramètres:
-la focale (ce que tu dénommes grosseur), exprimée en mm :200mm
-l'ouverture (quantité de lumière qui passe) f22 par ex

sauf erreur de compréhension, tu ne parles pas de macro ? mais de photos disons animalières
donc une grande focale est ce qu'il faut

j'ai deux objectifs : 120/300 mm et 50/120 mm
pour photographier mon setter j'utilise de préférence le 120/300 qui me permet de le prendre alors qu'il se rapproche de moi
mais je ne dois jamais dépasser 200mm de focale

500mm, c'est bien si tu veux photographier le p'tit zoiseau au sommet de l'arbre...

pense à l'ouverture :plus le chiffre est petit , plus l'objectif te permettra de prendre des photos dans des conditions peu lumineuses (sous-bois, pénombre...), mais le prix grimpe !
mais avec un APN tu peux changer les ISO et prendre des photos avec peu de lumière , même si la qualité de la photos'en ressent un peu à l'agrandissement

donc l'objectif le plus cher n'est pas forcément ce qu'il te faut en tant qu'amateur

il exisdte un bon forum sur le matos : photocool

:wink:

25 nov. 2007 18:22

moi, j'ai porté mon choix sur un zum 70-300, il est super :mrgreen:

25 nov. 2007 18:24

daniel a écrit :
;hell;
moi, j'ai porté mon choix sur un zum 70-300, il est super

c'est un bon choix aussi.
Mais faut pas dépasser les 400mm sinon après la qualité des photos baisse à part si vous achetez un zoom à un prix fou ;;mdr;;

26 nov. 2007 09:23

Un doubleur de focale coute cher et fait perdre en qualité, je ne le conseille pas.
Mieux vaut choisir directement un objectif allant jusqu'à 300mm.

26 nov. 2007 10:08

Et au niveau des boitier telle ou telle marque est elle plus fiable ... :?:

donc si j'ais bien saisie il faut un zoom de 300 ...

26 nov. 2007 22:20

zef a écrit :
Un doubleur de focale coute cher et fait perdre en qualité, je ne le conseille pas.
Mieux vaut choisir directement un objectif allant jusqu'à 300mm.

un bon doubleur coute 200€.
ça fait chèr lol

27 nov. 2007 17:38

Je suis là.... entre deux déménagements, je n'ai plus de ligne de tel... alors je ne peux que me servir du PC de "papa" !! :roll:

et comme je n'y vais pas tous les jours ...!!!

Alors, résumons :
L'AP est un C...N EOS 400 D, avec un objectif 18-55 mm

Je reviens de chez un photographe, super sympa, qui a pris le temps de me conseiller et de me faire essayer plusieurs objectifs...
J'ai obté pour un objectif 70-300 ; ouverture minimale 22

j'ai assayé de faire des photos, et ça à l'air de pas trop mal marcher ....

27 nov. 2007 17:45

objectif de la même marque ?
je viens de me renseigner sur une petite focale, les prix m'ont plus que calmé

27 nov. 2007 19:03

Perso pour remplacer, le 18-55mm du kit, j'attends le père noel :roll:

avec un tamron 18-200mm, plus polyvalent.
Je vais essayer d'être encore plus sage :mrgreen:

, pour qu'il aille jusqu'au 250mm :roll:

un setter ça va loin :wink:

28 nov. 2007 21:31

C'est un SIGMA, le 70-300 (un peu plus de 150 E...)
L'autre objectif que j'ai essayé est un Canon, 70-200, et coûte 70 euros plus cher....

J'ai pu l'essayer et m'en servir ce matin, lors de ma tournée, où j'ai pris une foto que je trouve assez sympa, et une autre un peu moins rigolotte !!!

Je les posterai dans les jours à venir, en espérant que j'en aie le temps !!!

29 nov. 2007 17:43

Sigma est une très bonne marque.
Je choisirai celui-là.
Mais essaye les deux si tu peux, car il n'y a pas que la focale qui compte, l'ouverture compte aussi, ainsi que sa vitesse et son silence.

29 nov. 2007 20:21

pierre-inf a écrit :
C'est un SIGMA, le 70-300 (un peu plus de 150 E...)
L'autre objectif que j'ai essayé est un Canon, 70-200, et coûte 70 euros plus cher....

J'ai pu l'essayer et m'en servir ce matin, lors de ma tournée, où j'ai pris une foto que je trouve assez sympa, et une autre un peu moins rigolotte !!!

Je les posterai dans les jours à venir, en espérant que j'en aie le temps !!!

C'est un bon objectif, une copine fait des photos animalière avec le même que ça. Elle en est contente.
A+

01 déc. 2007 22:48

J'étais hier à l'entrainement de Atos, et j'ai fait quelques fotos sympas... je les posterai quand j'aurai un peu plus de temps...

Forums.bluebelton.com

Photos....

Photos....