retour de ma petite promenade
depard à10h30 retour à12h15
pas un seul oiseau a mettre sous la truffe à mon chiot
quand même une bonne promenade avec une bonne gelé ce matin
Le Forum des passionnés de Setter Anglais
Exactement Titou, mais fallait il fermé sur les départements où il n'y avait pas de concentration anormale?
_________________
Le CNB34 vient de demander au président de la fédé la fermeture de la chasse à la bécasse suite à des concentrations anormales d'oiseaux sur certains secteurs et évidement à des cartons réalisés sans scrupules , espérons que le président prenne la bonne décision est vite
_________________
Bleuet la malice
titou64 a écrit :Une question, dont la réponse est évidente mais si on suit la réglementation, pas si évidente que çà ...
.......La chasse en temps de neige est interdite dans les endroits, où la neige aurait suffisament recouvert le sol pour pouvoir suivre les traces du gibier.
Dans ce sens, je n'ai pas le droit de chasser là où il y de la neige. Mais sur les versans SUD / SUD-EST, là où il n'y a plus rien, qui m'en empeche ? Personne, ni même la règlementation..Pourtant, il ne me viendrait pas à l'idée d'aller chasser sur ses zones où les oiseaux vont pouvoir aller se renourrir ! alors, un peu de bon sens !
Marc a écrit :Jean,
Détrompe toi le golf peut t'apporter des bécasses, en effet, il s'agit d'un beau point de gagnage pour les becasses la nuit. Et en plus à cet endroit tu es sur qu'il n'y aura âs de maison.
Marc a écrit :Petite précision, les fédés n'ont qu'un role consultatif, même s'il est souvent voire toujours suivi, c'est le préfet et lui seul qui fixe la fermeture, tout comme l'ouverture d'ailleurs de la chasse. En clair si en 2009, le préfet de la Gironde avait dit on ferme, Sabarot aurait pu faire toutres les simagrées qu'il voulait, çà fermait. Et c'est peut être là que les associations devraient changer de cible, et ne pas demander la fermeture aux fédés, mais directement aux préfets. Bien sur je parle pour le cas où les fédés ne suivent pas les consignes OCNFS.
Pour info Blue, il y a eu des comptages faits dans le cadre de la vague de froid, le 5 et le 6. En effet; ils étaient prévus pour le 7 et le 8 au départ, mais compte tenu de la sitauation ils ont été avancés.
Pour ma part, je reste opposé à une fermeture nationale unilatérale. Dans ce cas, ce sont les départements du Nord, de la Bretagne et de la montagne qui feront la loi. Il y a un protocole vague de froid, donnons lui force de loi, et non pas de proposition, et il y aura beaucoup de problèmes de régle.
En clair, imaginons une vague de froid, qui prenne de Nantes a Strasbourg, et les zones à plus de 800 mètres, et des températures positives sur tout le reste du territoire, situation tout à fait plausible météorologiquement parlant, pourquoi devrait on fermer partout?
Je prends un exemple précis qui a eu lieu. En 2009, les départements du sud est, et Languedoc Roussillon n'ont pas fermé, avez vous entendu parlé de prélèvements très importants sur des oiseaux affaiblis dans cette zone, moi non et je pense être à peu près bien informé. Alors pourquoi aurait on privé ces chasseurs de leur plaisir, par jalousie de ceux qui ne pouvaient pas chasser, car c'est exactement çà une fermeture nationale unilatérale. Par contre dans le même temps, il y a eu des prélèvements très forts sur le littoral girondin, je croie que tout le monde en est d'accord alors que l'ONCFS avait donné l'alerte. Avec le proposition de fermeture nationale, il est clair que ces prélèvements n'auraient pas eu lieu, mais les gens du Sud n'auraient pas pu chasser non plus alors qu'ils en avaient la possibilité. Avec ma proposition (consignes protocole vague de froid = loi), les prélèvements en Gironde n'avaient pas lieu et les autres pouvaient chasser.
Tout cela n'engage bien sur que moi, et personne d'autre soyons clairs.