Forums.bluebelton.com

Certes Certes...

jb66 a écrit :

dan66 a écrit :

Le national c'est très bien , on pourrait même aller plus loin et uniformiser l'hebdomadaire à 3 pour tout le monde, c'est largement suffisant. Et un rêve comme le dit Fidji pourquoi pas bientôt l'européen

Tu as raison Dan ! un quota hebdomadaire est important afin d'éviter des "cartons" lors de boutées massives ( vague de froid ou forte tombée ) notre position lors de la prochaine AG de la FDC sera de proposer une uniformisation régionale qui je pense est importante surtout pour les communes limitrophes ! on parle d'une proposition à 2/jour 4/semaine et 20 par an qu'en penses tu ?

Tout à fait d'accord avec toi, j'y serais samedi, donc à bientôt

Il peut y avoir une concertation régionale, mais à la fin les arrêtés sont préfectoraux. Mais, il est clair qu'une uniformisation des PMA avec les voisins est une bonne chose.
JB66 tu dis que la position à l'AG de la fédé sera : ....., mais c'est la position de la fédé ou d'une association locale?

D'une association locale dirais-je !!! à voir si la fédé va relayer le souhait du CNB local et régionnal ?? à suivre.... j'ai malheureusement déjà qq échos de fdc qui s'opposent au nouveau PMA !!! quelle chianlie on ne s'en sortira jamais !!

bonjour
le PMa national est une bonne chose mais croire, qu'a lui seul il va sauver l'espèce je pense que c'est une hérésie
pour moi il est tout juste bon à donner des bases à une éthique
et si on veut protéger la bécasse il faudra trouver d'autre solutions que le PMA

Je ne te suis pas bien Nicco, la seule façon de sauver l'espèce pour moi, c'est de prélever moins.

dan66 a écrit :

Je ne te suis pas bien Nicco, la seule façon de sauver l'espèce pour moi, c'est de prélever moins.

Pour nous, chasseurs, c'est effectivement la première mesure à prendre...
Mais aussi continuer à observer , étudier, voire batailler : si on peut influer sur les drainages inconsidérés des zones humides, certaines déforestations, voire les éclairages nocturnes et les pales des éoliennes ?

jarailet a écrit :

dan66 a écrit :

Je ne te suis pas bien Nicco, la seule façon de sauver l'espèce pour moi, c'est de prélever moins.

Pour nous, chasseurs, c'est effectivement la première mesure à prendre...
Mais aussi continuer à observer , étudier, voire batailler : si on peut influer sur les drainages inconsidérés des zones humides, certaines déforestations, voire les éclairages nocturnes et les pales des éoliennes ?

heu? Tu as un retour sur le nombre d'oiseau tués par les pales d'éoliennes, notamment les bécasses?

Si les palles d'éoliennes tuent des bécasses et comme il faut plus d'éoliennes, il suffit de baisser le PMA pour compenser

Voilà ! Le PMA indirectement comme énergie renouvelable
Note que j'avais bien écrit "... observer, étudier... voire.... ?"
On ne connaît sans doute pas toutes les raisons qui font qu'une espèce animale (ou végétale d'ailleurs) progresse ou régresse, abstraction faite des a-priori et des intérêts des lobbies. A nous d'y réfléchir, ne laissons pas cette mission aux anti-chasse, d'autant qu'un PMA nous rend plus crédibles aux yeux des écolos tolérants !

+1

Je viens de recevoir un mail de la fdc62 avec un lettre du président. Décidément, je ne me trouve pas beaucoup de points communs avec des gars comme ça....
http://www.casimages.com/f.php?f=110426015253104775.pdf

On va en lire d'autres encore , d'ailleurs lors du vote ils freinaient des 4 fers ...
On va s'épargner les moralisateurs de tout poil genre les vilains pas beaux d'un côté ...et les gentils bons garçons de l'autre !!!
Une loi ne peux pas faire que des heureux, tout autant qu'un "grougnous " ça n'est pas élu pour la vie !!!

Je savais bien que tu allais réagir
Quand je discute avec d'autres chasseurs du coin en leur disant que je ne tire que ce qui a été arrêté par mes chiennes, je passe pour un extra-terrestre donc je devrais être habitué à ce genre de réactions mais je n'arrive pas à m'y faire...

en leur disant que je ne tire que ce qui a été arrêté par mes chiennes

Dans certaines régions certainement , mais tu sais dans des endroits à faible densité , on tire et on tue comme on peut .
Chasseurs avant tout , les 3/4 font en fonction de la densité et du biotope, et du chien ...du moment que les règles de prélèvement sont respectées..
De toutes façons ce sera difficile de changer des mentalités et surtout les traditions !!
Après ...

Entre nous , je viens de relire ..et je me marre ...""L'heure ô combien grave"" qu'il dit le monsieur !!
Ben oui , ''l'heure est grave'', t'as raison garçon pour tellement d'autres choses !! c'est plus risible qu'autre chose sa prose ...
Mais j'avoue que ça me laisse assez froide ce genre de trucs genre cause toujours !!

Blue a écrit :

Entre nous , je viens de relire ..et je me marre ...""L'heure ô combien grave"" qu'il dit le monsieur !!
Ben oui , ''l'heure est grave'', t'as raison garçon pour tellement d'autres choses !! c'est plus risible qu'autre chose sa prose ...
Mais j'avoue que ça me laisse assez froide ce genre de trucs genre cause toujours !!

Il faut ajouter que le pqg dont il parle était, à l'époque où je m'y intéressais, de 25 anatidés par gabion et par 24h. Juste pour relativiser la vertu affichée par Môssieur le président...

Gordon a écrit :

Je viens de recevoir un mail de la fdc62 avec un lettre du président. Décidément, je ne me trouve pas beaucoup de points communs avec des gars comme ça....
http://www.casimages.com/f.php?f=110426015253104775.pdf

Si ça peut te rassurer c'est la même chose pour moi, en plus écrit par un président de FD c'est choquant

Je ne sais pas si ça me rassure. ça me conforte simplement dans l'idée que tous les chasseurs ne sont pas à mettre dans le même sac, il y en a qui méritent d'être connus et d'autres non...

Chacun chasse comme il l'entend. Malheureusement, certains ont encore des considérations archaiques...
En Vendée, la folie du sanglier a sans doute permis d'apaiser la course au tableau "Migrateurs".

De toutes façons ce sera difficile de changer des mentalités et surtout les traditions !!
Après ...

c'est pour ca qu une regle ou une directive sont importante ; blue toi qui est une femme le droit de vote des femmes (une femme qui vote mais elles sont faites pour faire des enfants et le menage etc.... )et 20/30/40 après; tous les trouve cela normale mais a l'epoque les conservateurs et rétrogrades pour le pma ca sera pareil ; surtout que ne pas prélever ne veut pas dire ne pas chasser

J'avais eu une discussion avec un gars de la FD également chasseur de migrateur, il m'avait dit que la saison 2009-2010 était excellente et que même les anciens n'avaient jamais vu ça. Il m'avait également dit qu'il y avait tout de même eu certains abus dans certaines huttes avec des tableaux à 100 ou 150 canards par nuit..... Comment imaginer que des gars qui sont capables de remplir un congel' en une seule nuit puissent se restreindre et changer de mentalité??? Pas étonnant que les chasseurs aient mauvaise presse

Gordon a écrit :

J'avais eu une discussion avec un gars de la FD également chasseur de migrateur, il m'avait dit que la saison 2009-2010 était excellente et que même les anciens n'avaient jamais vu ça. Il m'avait également dit qu'il y avait tout de même eu certains abus dans certaines huttes avec des tableaux à 100 ou 150 canards par nuit..... Comment imaginer que des gars qui sont capables de remplir un congel' en une seule nuit puissent se restreindre et changer de mentalité??? Pas étonnant que les chasseurs aient mauvaise presse

Avec un pqg à 25... C'est tout dire!

Je n'ai jamais eu connaissance de tel score mais 40 a 50, oui, y compris la saison derniére. Mais beaucoup ne font pas ces chiffres par manque d'occasion ou par ethique perso.
Le monde des sauvaginiers est un peu jaloux de l'organisation des bécassiers.
Chacun ses brebis galeuses, bien sûr, mais chez les bécassiers la notion de c'est pas moi c'est l'autre est moins prédominante.

Gordon a écrit :

Je viens de recevoir un mail de la fdc62 avec un lettre du président. Décidément, je ne me trouve pas beaucoup de points communs avec des gars comme ça....
http://www.casimages.com/f.php?f=110426015253104775.pdf

On ne peut pas dire qu'il soit très malin, le lapsus est énorme.
Je le cite : "Ce grand moment de démocratie restera en effet dans les anales !"

J'avais lu en biais ..bien vu frère Paul , "les anales" ont encore frappé

jpfrere a écrit :

On ne peut pas dire qu'il soit très malin, le lapsus est énorme.
Je le cite : "Ce grand moment de démocratie restera en effet dans les anales !"

Faut pas s'étonner que le monde de la chasse soit dans la M----E...


Ok,