Forums.bluebelton.com

Hélà !! toi tu est bien vacciné au CNB .. Ca ne fait aucun doute qu'ils ont un défenseur ardent !!!

Vacciné non car j'ai chasser et aimer la bécasse bien avant d' etre au club et j'avais beaucoup de préjugés vis à vis de celui ci.
Puis dans la presse cynegetique j'ai vu qu'il faisait plein d'études, et ayant la meme formation scolaire qu'elka ca m'a plu dessuite.
La rencontre avec B.Galibert a été determinante à l'epoque, un fada de becasse comme moi, un chasseur simple comme moi mais très impliqué et j'ai accroché, il m'a refiler la " fievre rousse"
Je suis au club pour ca pour aprrendre et participer à des études, pas seulement pour tuer bêtement des piafs !
Avoir un numéro de clubman je m'en fou un peu, comme dire que je fais parti du cnb en me faisant mousser lors de conversation ne m'interesse pas.
Je ne me sens pas superieur ou meilleur que les autres chasseurs parce que je suis au cnb, je suis juste un chasseur de becasse languedocien, et fier de l'etre !
Je tiens meme à préciser que le jour ou Je ne me sentirais plus à ma place au club, je le quitterai

j'ai suivi un peu de loin les conversations . Ce que je dirai pour le sujet , c'est que l'essentiel est que les choses avancent et elles ne le peuvent que si des gens s'investissent .
Bravo à ceux qui agissent pour que nous en sachions plus sur les us et coutumes de nos oiseaux préférés afin que nous les préservions au maximum .

Je suis nouvel adhérent du CNB depuis cette année , je découvre les choses pour l'instant . mais je félicite ceux qui font évoluer les choses .

Je suis adhérent au cnb et fier de l'être par apport a tous les travaux qui ont été fait et ceux qui reste a faire.Si il y avais une fusion des deux clubs se serait bien !!C'est tout ce que je veux dire ,pas de polémique pourquoi faire?

ca y est adherent cnb ! bien accueilli avec deux revues de la mordorée et un bon contact avec le representant ! on verra bien par la suite

Je suis aussi membre du CNB car il faut bien reconnaître que c'est le nombre et l'union qui font la force. A ce propos je souhaiterais moi aussi qu'il n'y est qu'une association pourquoi pas le "CDB"
club défense bécasse.On peut aussi localement, sans appartenir au club, participer à la défense de cet oiseau, c'est mieux que rien. Mais je pense qu'une association a plus de poids qu'un seul individus, la preuve la mise en place du PMA.
Concernant les cons il y en a partout, comme dans toute association, il suffit simplement de les éliminer, mais ce n'est pas en râlant qu'on peut le faire mais en votant, on est en démocratie.
L'important quand même et le principal à mes yeux, faire en sorte que nos enfants et petits enfants puissent continuer à prendre autant de plaisir que nous, mais pour cela il fait Gérer.

Pinpon69 a écrit :

ca y est adherent cnb ! bien accueilli avec deux revues de la mordorée et un bon contact avec le representant ! on verra bien par la suite

Bienvenue au CNB 38/69.

Bienvenue au club

Je viens de prendre connaissance de ce sujet fort intéressant avec des avis comme des positionnements personnels légitimes et parfaitement honorables...
En mon sens, lorsqu'on adhère a ce genre de club, c'est plus par un principe philosophique se rapprochant de ses propres valeurs et convictions de la " vision" personnelle de l'objet de cette association. C'est un peu le même principe qu'une adhésion dans un syndicat de travailleurs et qui nous confortent sur tant de points tant bien de l'étiquette politique, morale, visionnaire, réformatrice..etc .
Notre choix se portera sur ces points pour intégrer cette adhésion, se conformer à nos idées et surtout faire parti d'un "club" ou "cercle fermé" pour défendre une cause juste.
Je ne remet pas en question le travail qui est où qui a pu être fait par ces 2 organisations concurrentes et c'est très bien ainsi, mais une ouverture d'esprit, un peu moins réfractaire au monde moderne ne me semble pas inadaptée, il faut vivre avec son temps et profiter de toutes ces technologies qui s'avèrent bien utiles dans toutes les études scientifiques et pourquoi cette offuscation dans certains domaines relatifs à notre passion et pourtant complémentaires...??? C'est cela que je peux reprocher au CNB de par cette vision réfractaire....
L'évolution réglementaire ne doit pas se cantonner au tout répressif sur notre chasse mais un peu de bons sens ne me semble pas une ineptie dans l'usage de dispositifs electroniques autre que la simple campane...
Je suis un fervent défenseur désormais de ces moyens que ce soit beeper, gps du moment que c'est lié a l'aspect sécuritaire pour nos compagnons.
Je me positionne peut être ainsi car mon biotope ne permet plus de chasser en mode classique de tradition tant vanté par ses adeptes.
Je vais peut être m'attirer les foudres de certains ici, mais je défendrai mon point de vue avec objectivité sur cet aspect.
L'utilisation de moyens électroniques est un gage de sécurité pour moi et je ne vais pas m'étaler dans ma démonstration de leurs usages sur le terrain , on en a suffisamment parlé dans d'autres posts.
Je ne citerai que cet exemple qui s'est passé au sein de la FDC83 sur cette saison et qui a fait l'objet d'un article dans la revue du chasseur varois d'un confrère becassier du camp militaire de Canjuers, qui a perdu sa pointer lors d'une sortie dans le camp et qui n'a pu la retrouver qu'au bout de 6 jours, affaiblie et qui était tombée dans un aven recouvert de végétation... L'histoire se terminera bien pour son propriétaire avec l'aide de comparses qui aura organise une battue de recherche dans le secteur.
Un collier gps aurait certainement facilité la recherche sectorielle du dernier point d'émission avant la chute avec l'usage de la cartographie...
Et n'allez pas me chercher sur le fait de tuerie de masse avec l'emploi de ce matériel...
N'oublions pas que nous sommes les seuls décideurs à notre libre arbitre, de presser la détente...ou pas!!!
Même si la passion et notre instinct de prédateur peut l'emporter sur notre discernement...
A bon entendeur.... Mon choix se porterait vous l'aurez compris sur le BDF!!!
Voilà.

oui....et les plus gros opposants aux outils " électroniques" restent les hyper habitués du secteur qu'ils fréquentaient déjà à l'age de 10 ans au cul du grand père qui connaissaient le secteur comme leur poche ....de la pure jalousie.......à la limite, un chien était presque inutile.....tu peux mettre tous ces opposants aux " nouveaux outils" dans un secteur qu'ils ne connaissent pas " intimement" avec leurs toutous qui chasse à 20m et on pourra parier sur le temps qu'il faudra pour qu'ils changent d'avis.....et puis, la chasse devient de plus en plus une passion " de vieux" ( j'en fait partie!!) et là, rien de tel que l'électronique pour suivre son chien.....même un conti !!!!
chez moi, les plus " gros" scores sont régulièrement effectués par ces chasseurs " traditionalistes" qui connaissent le secteur à fond qu'ils fouillent avec leurs chiens sans clochette ( et sans talent) mais tenus à 20m....et ce sont les premiers opposants aux nouvelles " technologie" !!!

Je ne dirais que peu de choses...... Amen......

Les clubs, tous des ayatollahs.... Epicetou...

Bonjour à tous

C’est bien que ce sujet ait été relancé.

Je vais clarifier les choses de suite: Je suis délégué CNB depuis 6 ans, mais adepte de l’électronique,utilisateur du beeper et fervent défenseur du GPS.
Certes on rencontre encore des opposants au beeper au Cnb et le GPS est décrié plus que de besoin par beaucoup.
Mais il ne faut pas se tromper de combat. L’optique du club est la collecte d’informations et la réalisation d’études scientifiques pour connaître au mieux l’état de la population de la bécasse des bois et défendre ça chasse.
Entre le CNB et BdF, une seule est reconnue au titre de la protection de l’environnement. Inutile de se demander qui sera écouté devant les tribunaux lorsque la chasse de la bécasse sera attaquée par LPO et consorts.
Car il s’agit bien de cela, pas d’un syndicat qui prône un dogme ou une philosophie sur la façon de chasser la bécasse. Mais faire que la chasse soit pérenne devant le législateur.
Ensuite on peut se demander pourquoi la bécasse non ESOD qui peut être chassée jusqu’au 20 février ? Pourquoi finalement le PMA n’est pas attaqué alors que toutes les chasses au migrateur l’ont plus ou moins été.
Pour faire court adhérer à l’une de ces associations de chasses spécialisées, de préférence le cnb, ce n’est pas embrasser un dogme, c’est se permettre d’abonder à la collecte de données qui ont prouvé jusqu’à présent, et il faut l’espérer encore longtemps, que l’espèce a une bonne dynamique et que l’on peut maintenir la chasse en l’état.
Il y a un énorme travail réalisé. Il faut passer outre les apparences les dogmes et autre pour se rendre à l’évidence. L’avenir de notre chasse ne peut se résoudre à 5000 adhérents répartis sur 2 associations. Il en faut beaucoup plus.

Et si votre section locale pose un réel problème de compatibilité avec votre façon de voir, vous pouvez adhérer via mon département. Vous aurez les mêmes accès aux plateformes, la même revue…

Tout autour du vaucluse , c'est à dire la Drôme , le Gard , l'ardêche , les Alpes de hautes provence et le BDR il y a pression du CNB sur les fédérations départementales pour l'interdiction du GPS et je sais même que certains sont contre le beeper alors je ne veux plus entendre parler du CNB .
Les BDF sont moins contre le GPS même si il y en a quand même quelques uns .
Je fais donc ma vie de bécassiers sans les deux et pourtant tout n'est pas à jeter dans les études scientifiques qui permettent de nous défendre sont crédibles et porteuses .
C'est les quelques dictateurs qui tirent les ficelles qu'il faut jeter...mais là c'est pas gagné .

Dan,
Merci pour ton post.
Si tu as une trace écrite de cette pression contre le GPS ça m’intéresse. Ça m’aidera dans ma lutte interne.

falcor21 a écrit :

Bonjour à tous

C’est bien que ce sujet ait été relancé.

Je vais clarifier les choses de suite: Je suis délégué CNB depuis 6 ans, mais adepte de l’électronique,utilisateur du beeper et fervent défenseur du GPS.
Certes on rencontre encore des opposants au beeper au Cnb et le GPS est décrié plus que de besoin par beaucoup.
Mais il ne faut pas se tromper de combat. L’optique du club est la collecte d’informations et la réalisation d’études scientifiques pour connaître au mieux l’état de la population de la bécasse des bois et défendre ça chasse.
Entre le CNB et BdF, une seule est reconnue au titre de la protection de l’environnement. Inutile de se demander qui sera écouté devant les tribunaux lorsque la chasse de la bécasse sera attaquée par LPO et consorts.
Car il s’agit bien de cela, pas d’un syndicat qui prône un dogme ou une philosophie sur la façon de chasser la bécasse. Mais faire que la chasse soit pérenne devant le législateur.
Ensuite on peut se demander pourquoi la bécasse non ESOD qui peut être chassée jusqu’au 20 février ? Pourquoi finalement le PMA n’est pas attaqué alors que toutes les chasses au migrateur l’ont plus ou moins été.
Pour faire court adhérer à l’une de ces associations de chasses spécialisées, de préférence le cnb, ce n’est pas embrasser un dogme, c’est se permettre d’abonder à la collecte de données qui ont prouvé jusqu’à présent, et il faut l’espérer encore longtemps, que l’espèce a une bonne dynamique et que l’on peut maintenir la chasse en l’état.
Il y a un énorme travail réalisé. Il faut passer outre les apparences les dogmes et autre pour se rendre à l’évidence. L’avenir de notre chasse ne peut se résoudre à 5000 adhérents répartis sur 2 associations. Il en faut beaucoup plus.

Et si votre section locale pose un réel problème de compatibilité avec votre façon de voir, vous pouvez adhérer via mon département. Vous aurez les mêmes accès aux plateformes, la même revue…

trés bon contre avis.......j'apprécie......

Falcor, je suis content que tu mènes ce combat en interne. L'utilité du CNB pour la recherche sur la bécasse et du coup pour le maintient raisonné de sa chasse je le reconnais.
Mais les positions contre les moyens d'aide électronique me révulse. La plus part de ces personnes préfèrent mettre une campane énorme au cou de leur chien. Ça les rend sourds, c'est de la maltraitance animale mais ils s'en fichent.
Quoi qu'il arrive, jamais mes chiens dehors sans gps, ça a sauvé Hermès.

cassaire a écrit :

Falcor, je suis content que tu mènes ce combat en interne. L'utilité du CNB pour la recherche sur la bécasse et du coup pour le maintient raisonné de sa chasse je le reconnais.
Mais les positions contre les moyens d'aide électronique me révulse. La plus part de ces personnes préfèrent mettre une campane énorme au cou de leur chien. Ça les rend sourds, c'est de la maltraitance animale mais ils s'en fichent.
Quoi qu'il arrive, jamais mes chiens dehors sans gps, ça a sauvé Hermès.

Cassaire,
pour te dire, le dresseur de mon Moustachu m'a bien dit d'éviter les campane pour les mêmes raisons que tu exposes.....on serait pas loin de la maltraitance animale .....alors, il fait tourner ces chiens avec le bip du Dogtra toutes les 10 secondes.....mais là, clairement c'est moi qui ne peut pas.....c'est une horreur !!!!

Moi je dis vive le cnb,vive la bécasse des bois ! Pas de polémiques

mordoree 38 a écrit :

Moi je dis vive le cnb,vive la bécasse des bois ! Pas de polémiques

Loin des polémiques, on répond simplement à la question qui est posée et le principal argument de certains comme moi , c'est de ne pas aimer la pression exercée par le CNB sur les fédérations départementales en poussant à interdire le GPS et même le beeper dans certaines sociétés ou ACCA
Pour le reste du travail effectué par le CNB sur le côté connaissance scientifique , je n'ai rien contre.
Toi par exemple, fervent adhérent du CNB ...utilises tu un GPS ? un beeper ?

Non Dan pas de beepeur ni GPS simplement une campane mais je ne suis pas contre.

mordoree 38 a écrit :

Non Dan pas de beepeur ni GPS simplement une campane mais je ne suis pas contre.

Des anciens d'un certain âge qui n'utilisent pas le beeper ni le GPS par sécurité , il y en a plein les CNB de France .
Ceux que je connais n'ont plus vraiment la force d'aller chasser ni les chiens qui sont de grande quête...bref , il n'en ont pas besoin .
Est ce une raison pour être contre et faire pression sur les fédérations départementales pour les interdire ?
La sécurité d'un chien qui chasse loin ou très loin ne peut être assuré que par un outil comme le GPS . C'est la raison majeure que nous pronons pour que son utilisation soit enfin acceptée au titre de la sécurité de nos chiens.
L'argument de tous ceux qui sont contre c'est de nous dire que le GPS tue alors que c'est le chasseur qui tire et qui tue.
Le jour ou le CNB communiquera de façon officielle pour l'utilisation libre du GPS au titre de la sécurité de nos chiens...je readhérerais au CNB mais je crois que les poules auront des dents et que moi je mangerai des pissenlits par la racine.

Alors si effectivement les membres issues de ce forum et forts de ce militantisme au sein de cette association pouvaient révolutionner la moralité de certains dirigeants, nous ferions un grand pas dans l'ascension du dogme du discernement dans la vérité du tout sécuritaire...
Mais je suis sûr que ces cadres bien attentionnés sont aussi réfractaires a l'usage du téléphone portable dans tous ces usages au quotidien... „S; ...
Me tromperais je...??? Je doute
Ok
Vivons avec notre temps au lieu de prôner les calendes grecques, epicetou

Pierre-33 a écrit :

cassaire a écrit :

Falcor, je suis content que tu mènes ce combat en interne. L'utilité du CNB pour la recherche sur la bécasse et du coup pour le maintient raisonné de sa chasse je le reconnais.
Mais les positions contre les moyens d'aide électronique me révulse. La plus part de ces personnes préfèrent mettre une campane énorme au cou de leur chien. Ça les rend sourds, c'est de la maltraitance animale mais ils s'en fichent.
Quoi qu'il arrive, jamais mes chiens dehors sans gps, ça a sauvé Hermès.

Cassaire,
pour te dire, le dresseur de mon Moustachu m'a bien dit d'éviter les campane pour les mêmes raisons que tu exposes.....on serait pas loin de la maltraitance animale .....alors, il fait tourner ces chiens avec le bip du Dogtra toutes les 10 secondes.....mais là, clairement c'est moi qui ne peut pas.....c'est une horreur !!!!

Comme toi. Un beep toute les 10 secondes c'est une horreur. Quand j'utilisais le beep. Il ne sonnait qu'a l'arrêt et je le coupais distance. J'utilisais le locate quand je n'entendais plus la cloche. Puis le beeper je ne l'ai plus entendu... Le son aigu ne passait plus, alors je suis passé au gps.

Reconnaissant le travail du CNB, j'y adhérerais le jour où ils reconnaîtrons l'usage du GPS. Mais je crois que je mangerais les pissenlits avec Dan....

cassaire a écrit :

Pierre-33 a écrit :

cassaire a écrit :

Falcor, je suis content que tu mènes ce combat en interne. L'utilité du CNB pour la recherche sur la bécasse et du coup pour le maintient raisonné Quand j'utilisais le beep. Il ne sonnait qu'a l'arrêt et je le coupais distance. J'utilisais le locate quand je n'entendais plus la cloche. Puis le beeper je ne l'ai plus entendu... Le son aigu ne passait plus, alors je suis passé au gps.

Reconnaissant le travail du CNB, j'y adhérerais le jour où ils reconnaîtrons l'usage du GPS. Mais je crois que je mangerais les pissenlits avec Dan....

j’amènerai les gésiers confits !!!!

Je vois le coup arriver ....pour cause de maltraitance animale, la cloche va être interdite, l'interdiction du collier EDF confirmée ( je crois que la loi est toujours au Sénat...)et l'autorisation pleine et entière du collier GPS toujours pas acquise....pour peu qu'un député dépose une proposition de loi visant à interdire également le beepper, qui soit dit en passant ne doit pas faire du bien aux oreilles du chien, il n'y a pas loin !!!!! nous serons tous comme des C...s