Forums.bluebelton.com

Je n'ai pas eu le temps de parcourir dans sa globalité, mais c'est pas mal du tout, joli travail

Beau travail, très intéressant et de fortes prises de positions qui je pense vont faire grincer des dents

Je ne suis pas l'auteur de ce site.

Un chasseur de bécasse passionné de l'oiseau et préoccupé pour son avenir, comme beaucoup, c'est louable...... mais pas grand chose de nouveau.
Belle initiative à voir.

Beaucoup de thèmes abordés.
Une belle analyse sur le sonnaillon que je partage complètement
Par contre des positions un peu extrêmes sur les modalités de la gestion au niveau des territoires (nombre de chasseurs....)
A chacun de nous d'y trouver ou pas des pistes de réflexion

J'ai parcourues quelques lignes et je ne suis pas d' accord sur le fait de limiter les jours de chasse, cela augmente la concentration de chasseurs dans les mème journées . Quand au sonnaille électronique je te défie de trouver un chien à l'arret dans mon coin certains endroit sont vraiment tés salles et inaccessibles. Certaines idées sont par contre très bonnes mais je parle d'un endroit ou quand tu a vu 30 dans l'année c'est extraordinaire .

Michel

Il y aura toujours débat avec le beep. C'est plus facile que de soulever les vrais problèmes.
Les gens qui ont la chance d'avoir des territoires clairs, faciles à chasser et ou retrouvent le chien avec facilité ne comprendrons jamais pourquoi on utilise le beep et seront toujours farouchement opposés au beep.
Par contre quand ils viennent chasser chez nous, quand ils acceptent de lacher leurs "cadors " dans notre cher maquis méditerranéen , là c'est plus" la même musique"..... On rigole bien, eux un peu moins

Encore une fois si la bécasse est en danger la seule solution c'est de baisser le PMA annuel, tout le reste c'est du bla bla

Baisse PMA, Beeper, diminution du jour de chasse, chasseur, etc... on pourra sortir une brouette de prises de mesures, sans controle, c'est comme pisser dans un violon..
Faute de reelle prise de conscience, il n'y a que la peur du gendarme qui fait changer le Francais..
Il y a longtemps que je vois un avenir sombre pour cette chasse, devenue trop......à la mode où quoiqu'en dise certain, la quete au score est bien plus importante que celle du chien.

D'accord avec vous

coureur des bois a écrit :

D'accord avec vous

D'accord moi aussi avec toi Titou, mais les gendarmes on peut les aider

La solution est pourtant simple, les chasseurs de grand gibier nous le démontres continuellement
un ratio prélèvement/surface est la seule et unique solution.
50 bagues pour 1000 Ha à répartir entre les chasseurs, alors vous me direz c'est la place au fric ok
mais les loueurs de lot Bécasses chassent loin de chez eux donc moins souvent (15 à 20 j/saison)
et de plus, se gardent les lots à 2 ou 3 fusils, par contre lorsqu'on voie des battues de 5 ou 6 fusils
avec un PMA à 30 chacun et 6 ou 7 chiens devant, souvent dans les ACCA, la le ratio à l'Ha prend tout son sens.
Pour les beepers c'est différent, nous avons des setters qui prennent 3 ou 400 m de quête et c'est
le mini qu'on leurs demande, c'est pas des épagneuls, alors retrouver son chien a l'aide d'un beeper,
je trouve pas ça choquant.

Et comment baser les prélèvements / surface quand on sait pas combien de bécasses vont venir ou seront présentes sur la surface donnée ?
Le g.gibier c' est facile c' est sedentaire et facile à compter et observer pour calculer des indices d'abondance et prélèvements.
La bécasse c' est pas la meme

coureur des bois je suis entièrement d' accord avec toi aussi bien sur l'utilisation du beep dont je me serre car si tu as des setters et non pas des toutou a sa mémère c'est indispensable mais il y aura toujours des contre ;je suis le secrétaire du CNB42 et la dernière discution au bureau entre nous lors d'une organisation d'une journée de croule le président est farouchement contre ainsi que d' autre du club par contre quand j'ai annoncé mon carnet de la saison pas un seul a sorti le sien donc il y a du boulot pour changer l' état d'esprit des gens on pourrait en faire un beau roman je crois;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

La première mesure qu'il faudrait prendre c'est de faire appliquer celles qui existent déja !
Pourquoi ne pas faire un timbre bécasse qui servirait à financer des gardes qui pourraient faire respecter les PMA et le reste .

Coureur des bois, tu pense que le PMA est plus juste?
Il est ou l'indice d'abondance du PMA quand t'as 50 mecs sur 1000ha avec le droit de prélever 30 oiseaux chacun ???

Elle n'est pas bête l'idée de Heden, d'ailleurs c'est personnellement ce que j'applique, je ne prélève que la moitié (au max) des oiseaux présents sur un circuit. Mais c'est facile on n'est pas nombreux à chasser. Mais baisser le PMA c'est peut être plus simple, pourquoi pas 20 et même moins si on voit que l'oiseau est en danger. Ce serait quand même bien qu'au 20 Février il reste la moitié des oiseaux arrivés. Je serais aussi pour le remettre à 30 s'il se porte bien. Pour moi la gestion c'est essentiellement le prélèvement annuel. Comme pour le gros gibier ou la grise en montagne

Pour ma part je suis pour la liberté de chacun dans le cadre légal évidemment!
Une chose m'interpelle quand même, un chasseur qui tue 20 voir 30 bécasses par an, qu'en fait-il?

entièrement d accord marc30 , perso avec mes 123 levées et 7 attrapée je sais déjà pas quoi en faire , alors 20 ou 30 je voie pas l intérêt!!!!!!

De bonnes idées, des farfelues, bref comme chez tous les acteurs de cette belle chasse et qui voulons la préserver pour nos suivant. Mais en fait on fera ce que l'on voudra, mais seule la bonne volonté de chacun y fera.

Rien de ce qui doit être appliqué aujourd'hui ne l'ai par tous par manque de surveillance. Je n'ai jamais tué 30 bécasses dans une saison, (ni même dans deux) alors que j'aurai pu. Je pourrai penser, que je suis idiot car celles que j'ai épargnées, un autre sans scrupules les aura certainement prélevées. Mais non, car au bout de la chaine, je suis persuadé que certaines sont passées au travers des mailles.

La baisse du PMA annuel, je suis d'accord. Travailler à repeupler nos chasses communales pour limiter naturellement le nombres de fusils, quand j'ai commencé la chasse, nous étions très peu à nous concentrer sur la bécasse, la plus part chassaient le perdreaux, ou encore un peu le lapin et le lièvre. Les jours de lâchés sur ma commune, j'ai une paix royale dans les remises.... sauf à ou ils lâchent... Bon àa fait travailler H quand on revient

Pour le Beep comme il a déjà été dis, ca ne tue pas une bécasse (sauf de peur). D'ailleurs ceux qui souhaitent l'abolir, devraient aussi militer pour faire interdire le fusil. Un Beeper et pas de fusil et la bécasse est sauve

Moi ça fait un peu plus d'une bonne vingtaine d'années, voire plus , que je cours à travers bois après notre Belle sans n'avoir jamais "atteint" LE quota actuel ..... et j'en suis très heureux
ET déja de l'avoir vu ou aperçu avec la complicité de nos compagnons (ou autres loulous à Bécasses ) reste un réel plaisir

Heden38 a écrit :

Coureur des bois, tu pense que le PMA est plus juste?
Il est ou l'indice d'abondance du PMA quand t'as 50 mecs sur 1000ha avec le droit de prélever 30 oiseaux chacun ???

Juste je ne sais pas mais il existe et il faut l'appliquer c'est déjà beaucoup ( pour certains...)
Le problème de la bécasse c'est que l'on ne connait pas précisément l'effectif total, le taux annuel de reproduction, ni meme les prélèvements et ceux dans tout le paleartique occidental.
On ne dispose que d' estimation, d'observation, de tendances, d'indices bref pas grand chose malgré le boulot des gens qui s'investissent sur le terrain ( oncfs, onf, fdc, assos de chasseurs spécialisés etc)
Le pma est peut être trop élevé ? Suffisant ? trop bas ?

Quand on lit et écoute la plupart des gens, 30 c' est trop ou plus que suffisant et pourtant quand on parle de le réduire " éventuellement ", c'est la lapidation assurée.
Il y a donc un problème, les gens sont faux culs ou mentent ???!!!
L'avenir nous le dira ( pas trop tard j'espère) mais quand il y a quelques années déjà quelques uns disaient qu'il ya un problème avec la bécasse, on les prenaient pour des cons, des pessimistes , ils avaient des mauvais chiens, ou ne cherchaient pas ou il fallait......
Et pourtant la tendance commence à se confirmer ca et là le meme son de cloche revient doucement.... Bizarre

Moi je vais à la chasse surtout quant je suis sur de ne trouver personne, que moi et mes ou mon chien. Si je lève une bécasse je très contant si je ne la prélève pas le plaisir est le même l'important c'est le travail du chien et la balade dans la nature. Si il ne fallait pas récompenser le chien de temps en temps je partirais avec l'appareil photos. Je chasse souvent avec un jeune chasseur de bécasse (40 ans) et je lui transmets toutes ces valeurs, je suis très fier de moi car il adhère petit à petit complètement à ces valeurs lui qui chassait tous les gibiers ne parle plus que de bécasses. Le pma ca me fait rire je ne pense pas que dans ma région beaucoup de chasseur l’atteigne à part peut être les menteurs. Dans certaines régions comme la bretagne je ne sais pas, ici on peut baisser le pma à 20 sans problème.

MIchel

Je cours après cet oiseau depuis 1983 et mon constat se résume simplement à la pression exercé sur cette chasse au fil du temps
et l'évolution médiatique avec les revues spécialisés qui fleurissent d'années en années.
Cette pression à comme résultat de faire changer le comportement de l'oiseau qui deviens plus fuyard et à pour effet de faire aussi
changer le comportement du chasseur (on chasse plus en groupe aujourd'hui qu'il y a 20 ans)
Les chiens aussi ont évolués avec la spécialisation des chasseurs dans cette discipline.
Sur ce forum, nous sommes tous inquiet du devenir de cette chasse mais c'est pas ici que l'on trouvera des contrevenants
trouvons des solutions ensemble et ce genre de post contribuera à faire avancer les choses
tout le monde à son mot à dire et il faudra écouter tout ça pour faire évoluer les propositions que l'on sera obligé d'appliquer
sans quoi nos enfants aurons plus qu'à regarder les photos de Bécasses.....