Forums.bluebelton.com

27 mai 2007 12:25

Truffe a été confirmée (je précise à 12 mois :roll:

) à 59 au garrot. ce n'est pas un hasard, mais un choix, j'aime les grands setters :wink:

j'ai déserté les rings d'expos, lorsqu'un juge a clamé haut et fort en la voyant, qu'il avait demandé les femelles sur le ring et pas les mâles :-?

bon, elle avait déjà eu des excellents "limites" auparavant...
c'est néanmoins une excellente chienne de chasse qui me régale :wink:

j'aurais aimé qu'elle soit quand même + styliste.
Vuelta est + petite (57) et de morphologie + légère, elle me plaît moins, mais elle a davantage de style et elle est plus "rasante".
est-ce qu'un grand setter est obligatoirement moins styliste (je l'entends tous les jours :-?

) qu'un de plus petite taille?
votre avis m'intéresse...

27 mai 2007 12:39

Ecoute, tu connais mon avis. J'aime aussi les grands setters. C'est vrai qu'ils ont un côté plus "lévrier". Le juge a quand même noté " sujet élégant" pour Arann, malgré sa grande taille. Le naisseur d'Arann était content qu'il soit plus grand que son père, Rilke. Mais c'est vrai que ce dernier a un style à la chasse magnifique. Lorsqu'il coule, on le croirait sur un tapis roulant. :se:

27 mai 2007 12:59

Les "petits" ont plus de style à ce que j'ai pu voir ( j'ai pas tout vu). A une époque ou la taille "légale" était plus basse les setter italiens avaient une cote d'enfer pour le style mais ils étaient plus petits n'empêche que beaucoup de monde allait chercher sa saillie en Italie. Ca ne posait pas de pb . J'ai vu l'ancien président du Setter Club s'extasier sur une chienne Cht de t printemps qui devait faire 52 ou 53 au garrot mais une vraie F1 avec un style à couper le souffle.( D. de C. initiales de la chienne) et puis la politique du Cub a changé.

27 mai 2007 13:03

Il n'est pas facile d'allier plusieurs point de vues et considérations ...
Un style rasant sera plus évident sur un chien plus petit mais en expo et en reproduction c'est pas terrible , les grands chiens ont tendance à basculer au galop...
donc entre deux il faut trouver les chiens d'exeption... c'est ce qui fait qu'il y en a peu ....

27 mai 2007 13:40

Lu sur la revue N° 28 ( 1984) du Setter Club:

" Le Setter Anglais est "Beau et Bon" lorsque son psychisme et sa morphologie lui permettent de réaliser au mieux ce pourquoi il est fait : chasser en félin, en donnant ainsi au chasseur l'efficacité et le plaisir des yeux.
J.M. Pilard"

De quoi contenter beaucoup de monde. , les petits et les grands.

27 mai 2007 13:50

est-ce qu'un grand setter peut être "félin" :sl:

27 mai 2007 13:52

chez moi c'est le plus grand qui est felin le petit est souple comme le patron !!! uki a peu de style alors qu'alaska c'est le contraire!!!

27 mai 2007 14:25

je pense que la profondeur de poitrine fait aussi le près de terre, ainsi que la longueur des soies

évidemment avec d'excellentes angulations sinon, les allures ne peuvent pas être félines :-?

27 mai 2007 17:18

truffe a écrit :
est-ce qu'un grand setter peut être "félin"

oui s'il à de bonnes angulations, car ce sont ces angulations qui font le style (galop fluide et rasant et allures félines dans les remontées et coulé du gibier), par ailleur, le défaut qu'enjendre la petite taille de certains setters est la multiplication des mouvements: ils " moulinent" plus que des grand qui ont un galop plus ample (et parfois "plus lourd") :-?

le fait que certains setters actuels dépassent de peu la taille d'un épagneul me semble assez grave pour qu'on en parle car si c'est vrai que ces petits gabarits semble bombarder, mettez les en couple avec un setter d'une soixantaine de centimètre au garrot et vous verrez rapidement que le petit ne vas pas plus vite et que l'extrème multiplication des foulée n'est pas si efficace que ça...
mais ça en jette.
@+

27 mai 2007 21:29

david a écrit :
truffe a écrit :
est-ce qu'un grand setter peut être "félin"

oui s'il à de bonnes angulations, car ce sont ces angulations qui font le style (galop fluide et rasant et allures félines dans les remontées et coulé du gibier), par ailleur, le défaut qu'enjendre la petite taille de certains setters est la multiplication des mouvements: ils " moulinent" plus que des grand qui ont un galop plus ample (et parfois "plus lourd")
le fait que certains setters actuels dépassent de peu la taille d'un épagneul me semble assez grave pour qu'on en parle car c'est si c'est vrai que ces petits gabarits semble bombarder, mettez les en couple avec un setter d'une soixantaine de centimètre au garrot et vous verrez rapidement que le petit ne vas pas plus vite et que l'extrème multiplication des foulée n'est pas si efficace que ça...
mais ça en jette.
@+

+1

Les angulations ca c'est primordial

28 mai 2007 09:51

pour en rassurer certains, il me semble bien que R.Oslo toise 60 cm et que c'est un très grand champion en travail et en beauté, donc..... :wink:

28 mai 2007 15:26

truffe a écrit :
est-ce qu'un grand setter peut être "félin"

T'as vu la taille d'un lion ? C'est grand et c'est félin... :lol:

28 mai 2007 20:05

la longueur rentre aussi en ligne de compte, en tout cas par rapport à la taille :wink:

car quand on parle de rectangle ...... ça peut commencer au presque carré et finir aux chiens trop longs :roll:

maintenant, si on regarde un félin: lion, panthère, guépard, chat.....le corps est long :sl:

28 mai 2007 21:21

Effectivement les angulations sont primordiales, la taille et les soies peuvent modifier cette perception.

01 juin 2007 21:25

il ne faut pas oublier que les setters sont de grands chiens mais il est vrai que l'on voit de plus en plus des "claquettes".......
Pat
:se:

01 juin 2007 22:13

la musculature se fait et la cage thoracique s'éclate lorsque le chien chasse :sl:

la morphologie change complètement

07 juin 2007 22:22

La cage s'éclate quand le chien nage cela reste trés surprenent. :wink:

Pat

Forums.bluebelton.com

grands setters et style...

grands setters et style...